中外會(huì)計(jì)則中公允價(jià)值與會(huì)計(jì)信息披露處理的比較研究

研究背景…………………………………………………………3頁(yè)

中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的比較研究………………………4-5頁(yè)

公允價(jià)值計(jì)量屬性劃分比較

公允價(jià)值確認(rèn)方式比較

公允價(jià)值使用范圍比較

公允價(jià)值的應(yīng)用比較

與西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)信息披露的比較……………………6-8頁(yè)

會(huì)計(jì)信息披露依據(jù)比較

信息披露制度比較

會(huì)計(jì)信息披露時(shí)間要求比較

會(huì)計(jì)信息披露渠道比較

中外差異啟示………………………………………………………9頁(yè).

加強(qiáng)公允價(jià)值理論研究，建立公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則

完善信息披露制度，提高信息披露質(zhì)量和公司透明度。

參考文獻(xiàn)

內(nèi) 容 摘 要

自1997年公允價(jià)值在我國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次出現(xiàn)以來，公允價(jià)值也成為了在我國(guó)備受矚目的一個(gè)會(huì)計(jì)問題。然而，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)公允價(jià)值的研究和應(yīng)用都開展得如火如荼相比，我國(guó)目前的研究還主要限于學(xué)術(shù)界，對(duì)國(guó)外理論的介紹多，對(duì)問題進(jìn)行深入研究很少。這就造成在我國(guó)的公允價(jià)值在實(shí)際應(yīng)用中，會(huì)不斷的出現(xiàn)很多的問題。因此我們很有必要對(duì)國(guó)際上公允價(jià)值的應(yīng)用進(jìn)行研究，完善我國(guó)公允價(jià)值理論的研究，為公允價(jià)值在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用提供指導(dǎo)。

同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息披露不僅會(huì)影響投資者的價(jià)值判斷和決莆，而且也會(huì)影響債權(quán)人等利害相關(guān)者。只有會(huì)計(jì)信息披露制度科學(xué)合理，才能從根本上保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的透明度，使信息使用者作出正確的判斷和科學(xué)的決策，進(jìn)而有利于保護(hù)投資者的合法利益，保證公開、公平、公正原則的實(shí)現(xiàn)。為了真正建立一個(gè)公正、有序的資本市場(chǎng)，為了全面提升資本市場(chǎng)的長(zhǎng)期吸引力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為了發(fā)展成為資本市場(chǎng)強(qiáng)圍，我們需要尋找與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，進(jìn)一步完善我國(guó)的會(huì)計(jì)信息披露制度。