試論經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問題與對(duì)策

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是以領(lǐng)導(dǎo)干部所在單位的財(cái)政財(cái)務(wù)收支為基礎(chǔ)，通過對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況、作出重大經(jīng)營(yíng)決策情況、執(zhí)行國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)情況以及個(gè)人遵守廉政紀(jì)律情況等方面的審查考核，可以在一定程度上，判斷領(lǐng)導(dǎo)干部是否具有從事經(jīng)濟(jì)工作所必需的政治素質(zhì)和決策水平，也能正確評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部是否正確履行其經(jīng)濟(jì)職責(zé)，是否嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)財(cái)經(jīng)法紀(jì)。可以看出，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是黨中央、國(guó)務(wù)院在新時(shí)期為加強(qiáng)干部的管理監(jiān)督，促進(jìn)干部廉潔自律，從源頭上抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)的一項(xiàng)重要舉措，是促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部自覺踐行習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的一項(xiàng)有效保證。目前在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)領(lǐng)域存在著諸多問題：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中還存在“有罪推定模式”；經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重點(diǎn)和內(nèi)容不突出；經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果沒有得到很好的利用；經(jīng)濟(jì)責(zé)任追究制度不完善，經(jīng)濟(jì)責(zé)任難以合理界定……

 關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 領(lǐng)導(dǎo)干部 財(cái)經(jīng)法紀(jì) 廉潔自律 問題

目 錄

一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)概述1

（一）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的含義1

（二）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容2

（三）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的作用3

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中存在的問題5

（一）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中存在著“有罪推定”的思維定勢(shì)5

（二）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容和重點(diǎn)不突出6

（三）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大7

（四）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果的運(yùn)用和經(jīng)濟(jì)責(zé)任追究機(jī)制不健全10

三﹑對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的思考14

（一）改變經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中存在著“有罪推定”的思維定勢(shì)14

（二）逐步拓寬經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的范圍，深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容15

（三）控制與防范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)16

（四）建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)和追究體系17

結(jié)論19

致謝20

參考文獻(xiàn)21