對《“戲說”的歷史劇與歷史的真實》的幾點思考

對《“戲說”的歷史劇與歷史的真實》的幾點思考1

[摘要]1

[關鍵詞]：歷史  歷史編篡  歷史劇  戲說  藝術真實  虛構1

一、歷史、歷史劇與“戲說”的歷史劇釋義1

二、“戲說”歷史劇的起源2

三、關于“戲說”的歷史劇與歷史真實的兩點思考3

對《“戲說”的歷史劇與歷史的真實》的幾點思考

[摘要]

    作者通過對歷史、歷史劇與“戲說”歷史劇的理解和認識，提出了對“戲說”的歷史劇與歷史真實的兩點思考。

    即：編篡、記載的歷史本身就有修辭性、文學性和藝術性；就有想象和虛構；學習歷史應當客觀的認識歷史的真實與藝術的真實，學習歷史的目的在于更好地研究、分析、批判、理解、鑒別和借鑒已經過去的歷史；歷史劇源于歷史，但不是，也不可能是歷史的翻版；戲說的歷史劇是歷史劇中剛剛起步的一支可愛的小溪，應當得到人們的呵護。

“戲說”的歷史劇，在創作中只有處理好藝術真實與歷史真實“三個必要的尊重”和“三種合理的虛構”的關系；即一要尊重歷史的大事，二要尊重歷史的結論，三要尊重國人看待這一歷史大事及其合乎邏輯的發展結論的民族感情。并且在處理好這三個尊重的前提下，盡可能圍繞著人物，圍繞著情節和環境、氛圍作好三種合理的藝術虛構；這也是戲說歷史劇藝術創作的一條必由之路。

[關鍵詞]：歷史  歷史編篡  歷史劇  戲說  藝術真實  虛構