我國的輿論監督現狀與啟示

[摘 要] 隨著時代的發展，網絡、通信的普及，微博、微信等信息軟件的出現，輿論監督這一概念的主體真正的成為了公眾。改革開放以來，黨和國家領導人更是以明確的態度支持輿論監督，多次會議的相關報告與決議都是關于輿論監督，可見輿論監督的重要性。

[關鍵詞] 輿論監督；問題分析；策略分析

目錄

一、 輿論監督定義和現狀3

二、 傳統的新聞媒體監督特點和局限3

（一） 特點3

新聞媒體監督是公民行使監督權的一種重要途徑，新聞輿論具有影響面廣、反映及時、威力大的特點，在現實監督中具有獨特的作用。新聞媒體的正面宣傳報道具有很強的引導作用，反面典型剖析具有很強的警示作用。新聞媒體覆蓋面廣、影響大，無論正面宣傳還是反面剖析，通過新聞媒體開展具體實在、生動形象的教育，比泛泛地講道理更能夠打動人心，發揮的作用也要好得多。3

（二） 局限3

1． 時效性較低3

時效性是指事實發生與作為新聞事實報道發生之間的時間差，時間差的長短與同新聞面世以后激起的社會效果有直接的關系,時間差越短效果越明顯，反之效果越弱。比如：國家公職人員的腐敗問題在其萌芽階段很難被新聞媒體發現,等暴露后傳統的新聞媒體才會進行報道。3

2． 普及性受限3

傳統的新聞有空間、時間的局限性，新聞報道通常出現在電視、報紙上，關注群體趨于中年和老年人，而最具有傳播擴散能力的青年人一般很少關注新聞報紙，不利于廣泛傳播。4

3． 互動性不高4

我國的傳統新聞媒體涉及到敏感新聞,都有一定的“把關者”，所謂“把關者”就是指在群體傳播過程式中，存在著一些把關人，只有符合群體規范或“把關人”的價值標準的信息內容才能進入傳播的渠道給予信息的篩選，“把關者” 會因為某種原因而使信息阻隔,這些都不利于信息的傳遞。4

三、 新媒體網絡輿論監督和傳統媒體監督的不同與融合4

（一）網絡輿論監督的定義4

（二）兩者的不同4

（三）兩者的融合4

四、 網絡輿論監督的典型事件5

(一) “網上虐貓事件” 引起人民對網絡輿論監督界限的思考5

“網上虐貓事件”是在網絡上引起很大爭議的一個網絡輿論監督事件。一位女士用高跟鞋殘忍地殺死一只可愛的小貓,并把這個過程的視頻放到網上。這件事讓無數人憤慨, 一時間網上充滿了謾罵、指責,并有人把這位女士的個人信息放到網上。以至于這位女士受到了無數的騷擾與人身攻擊。5

從這件事,人們開始關注“人肉搜索”的問題,學術界與法律界也開始關注網上輿論監督的尺度與法律問題。5

（二）“藥家鑫案”引起人民對輿論影響司法的思考5

藥家鑫案幾乎是家喻戶曉,藥家鑫駕車撞人并殘忍將其殺害。這件事從一開始就置于網絡輿論的監督之下。由于人們對富二代的成見及對其殘忍殺人的憎恨,一邊倒地對其進行指責 與謾罵。直到藥家鑫被執行死刑,網民也沒有原諒他。5

然而在事件的發展中,越來越多的專家學者開始對法律及民意的關系進行思考,開始思考輿論對司法的影響,考慮在一個強大社會輿論的環境下,怎么保證司法的獨立及公證,輿論不會干擾法律的執行。5

（三）“陜西奔馳女車主維權風波”引起人民對中國式維權的思考5

一則“奔馳女車主哭訴維權”的視頻刷爆網絡。視頻中女子坐在發動機蓋上哭訴稱，自己66萬元買的奔馳車，提車5分鐘，發動機就漏油了。經與西安利之星汽車有限公司反復溝通，她得到的答復卻只是更換發動機，只能通過這樣的方式維護權益。5

維護消費者合法維權，避免此類現象再度上演，需要監管部門和商家的共同努力。這次網絡熱點的背后凸顯了廣大消費者的心聲，希望此事成為監管部門打破監管困境以及消費者維權困境，探索更公平、高效的糾紛處理機制的契機。讓普通消費者可以通過講道理而不是“按鬧分配”，來維護自己的合法權益。5

五、 如何完善做好輿論監督6

（一）確保輿論監督的真實性6

（二）提升輿論監督的時效6

（三）重視輿論監督的深度、可持續6

（四）增強輿論監督的互動性6

（五）依法監督,做到言之有據7

結語7