《某外貿(mào)公司生存發(fā)展戰(zhàn)略研究》文獻(xiàn)綜述(一)

《某外貿(mào)公司生存發(fā)展戰(zhàn)略研究》文獻(xiàn)綜述

【摘要】加入WTO以來，中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的走向引起社會各界的廣泛關(guān)注，討論和爭議的焦點主要集中在如何進行戰(zhàn)略選擇及具體的轉(zhuǎn)化路徑。對相關(guān)文獻(xiàn)的綜述、梳理表明，中國適合選擇多元化的貿(mào)易戰(zhàn)略，并根據(jù)時代變遷及時動態(tài)調(diào)整。

【關(guān)鍵詞】后WTO時代，貿(mào)易戰(zhàn)略，路徑，綜述
Abstract: After enter into the WTO, the strategy of foreign trade have caused widely attention.the focus of discuss and disputed is how to carry out the the choice of strategy and the detailed transform way. from  the summarizing and hackling of correlative literature  it indicate that china is suitable to choose the trade strategy of diversification .and it can be adjusted dynamic according to the the changes of the times;

Keywords:WTO times later  strategy of foreign trade  route  summarize
一、加入WTO后外貿(mào)戰(zhàn)略選擇和路徑轉(zhuǎn)化 
　　加入WTO以來，中國對外貿(mào)易取得了巨大成就，但是同時也面臨著能源資源匱乏、增長方式粗放、產(chǎn)業(yè)競爭力不強、進出口不平衡四大因素的制約(魏建國，2006)，隨著“過渡期”的結(jié)束，中國對外貿(mào)易將會面臨著更多的挑戰(zhàn)。如何改善上述的不利條件和規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險，是中國從貿(mào)易大國走向貿(mào)易和經(jīng)濟強國的戰(zhàn)略課題，近年來引起社會各界的廣泛關(guān)注。
　　(一)現(xiàn)有的貿(mào)易戰(zhàn)略是否適合后WTO時代新的需求
　　改革開放以來，我國實施的是以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略極大地刺激了中國經(jīng)濟的快速增長，提升了中國在世界市場的貿(mào)易份額和地位。但是，這一戰(zhàn)略是否適應(yīng)后WTO時代新的需求，發(fā)展的空間有多大？社會各界對此廣泛討論和爭議，由此形成了三種不同的看法，可將其歸納為“適合派”、“不適合派”和“中間派”。
　　1“適合派”的觀點
　　“適合派”認(rèn)為，以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的貿(mào)易戰(zhàn)略在中國仍有存在的空間。理由如下：
　　第一，勞動密集型行業(yè)在中國仍有明顯的比較優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化國家貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換過程的經(jīng)驗證明，勞動密集型產(chǎn)品的出口在勞動力成本沒有大幅上升之前，不宜向資本或技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化；Chang、Ping(2002)和陶俊(2005)等人也先后用顯性優(yōu)勢指數(shù)(RCA)法測定，目前中國在勞動密集型行業(yè)仍然具有明顯的比較優(yōu)勢，絕大部分資本和技術(shù)密集型的行業(yè)還處于比較劣勢階段。
　　第二，有利于解決中國最主要的問題。龍永圖等人認(rèn)為，中國最主要的問題是如何解決大量人口就業(yè)的問題。加入WTO雖然給中國帶來了新的政策環(huán)境，但是，目前中國最具有競爭能力的行業(yè)仍然是制造業(yè)，最大的相對優(yōu)勢仍然是勞動力。盡管中國的很多加工貿(mào)易只拿到5%—10%的加工費，但卻創(chuàng)造了很多就業(yè)機會。為幾千萬農(nóng)村人口創(chuàng)造了就業(yè)機會，這是對中國最大的貢獻(xiàn)。樊剛和胡鞍鋼等人也持有類似的看法。胡鞍鋼還從實證的角度分析證明中國正在走一條資本密集、排斥勞動的工業(yè)化技術(shù)路線，這種排斥勞動的經(jīng)濟增長方式是與中國國情相悖的。因此.要從根本上轉(zhuǎn)變這一經(jīng)濟增長方式，否則，中國的人口壓力將愈來愈大，并將引起愈來愈多的社會問題。
　　第三，有利于構(gòu)建和諧社會。從20世紀(jì)90年代初期以來，以林毅夫為代表的學(xué)者一直強調(diào)，發(fā)展中國家一般資金比較匱乏，如能選擇勞動或資源比較密集的產(chǎn)品并以勞動或資源比較密集的技術(shù)來生產(chǎn)，就會快速實現(xiàn)資本積累，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級奠定基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不僅促進經(jīng)濟快速發(fā)展，而且有助于縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，所以一個國家只有充分地發(fā)揮自己經(jīng)濟的比較優(yōu)勢才能實現(xiàn)其競爭優(yōu)勢。近年來，林毅夫進一步指出，未來30年中國要保持持續(xù)的經(jīng)濟增長，必須繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢戰(zhàn)略；中國要實現(xiàn)構(gòu)建和諧社會的經(jīng)濟和社會目標(biāo)，也必須通過發(fā)揮比較優(yōu)勢戰(zhàn)略來實現(xiàn)。
　　第四，其他貿(mào)易戰(zhàn)略在中國不具備實施條件。湯凌霄等人認(rèn)為，由于實施的條件比較苛刻，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和競爭優(yōu)勢等其他貿(mào)易戰(zhàn)略在中國目前尚不具備實施的條件，因而不宜采用。而比較優(yōu)勢理論鑒于其假設(shè)前提相對寬松，又比較符合中國國情，現(xiàn)階段仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?br /> 　　2.“不適合派”的觀點
　　和上述觀點不同，“不適合派”認(rèn)為，以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的戰(zhàn)略已經(jīng)不適合中國人世后新形勢的需要。主要理由如下：
　　第一，繼續(xù)發(fā)展勞動密集型的產(chǎn)業(yè)會引發(fā)貧困化的增長。王允貴(2001)等人認(rèn)為，中國加入WTO后，如果依照比較優(yōu)勢原則參與國際分工、配置資源，必然會強化紡織、服裝等勞動密集型行業(yè)在經(jīng)濟增長中的地位，從而造成勞動密集型產(chǎn)品膨脹和過度出口的情況；同時出口的急劇擴張也必然會造成價格下降，加之勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性小，供給彈性大，可能會使中國出現(xiàn)貧困化的增長。
　　第二，容易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。王佃凱認(rèn)為，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略過分地強調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，忽略了貿(mào)易的動態(tài)利益，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進、技術(shù)的進步以及制度的創(chuàng)新。通過發(fā)展比較優(yōu)勢即使實現(xiàn)了資本積累，也難以使中國獲得長期利益。如果完全按照這一優(yōu)勢進行國際分工，在與以技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易中，總是處于不利的地位，甚至?xí)��?dǎo)致“比較優(yōu)勢陷阱”。馬述忠(2002)、尹翔碩(2002)、張鴻(2005)、張幼文(2005)等人也持有同樣的觀點。張幼文還進一步指出，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)分工之所以處于不利的地位，是因為：一方面，勞動密集型的產(chǎn)品可替代性比較強，市場與分工的地位很不穩(wěn)定；另一方面，經(jīng)濟全球化存在著的體制偏向決定發(fā)展中國家將處于不利地位。
　　第三，后WTO時代多種客觀因素限制了比較優(yōu)勢發(fā)揮。一是我國勞動力的優(yōu)勢正逐漸喪失；二是貿(mào)易壁壘限制了勞動密集型產(chǎn)品的出口；三是大國效應(yīng)限制其發(fā)揮(王佃凱，2002；徐元康，2003)。寧向東(2001)進一步證實，實施勞動密集型戰(zhàn)略必須要具備兩個前提：一是勞動力成本在產(chǎn)品的總成本中所占的比重較大，二是勞動密集型產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)者的供給能力并非過剩。而目前一些發(fā)展中國家卻不具備這兩個條件，如不能完成以勞動力廉價獲取優(yōu)勢到以技術(shù)創(chuàng)新能力獲得競爭優(yōu)勢的跨躍，就不能從根本上擺脫以出現(xiàn)經(jīng)濟泡沫為特征的經(jīng)濟危機。
　　第四，容易造成國家整體上的結(jié)構(gòu)風(fēng)險。童曉燕(2001)等人認(rèn)為，發(fā)展中國家如果按照比較優(yōu)勢理論，只發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，就只能成為初級產(chǎn)品生產(chǎn)國和發(fā)達(dá)國家的原料產(chǎn)地，容易造成經(jīng)濟上的不獨立。而且，“兩頭在外”的加工貿(mào)易模式帶給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進步是有限的，會導(dǎo)致“有出口無產(chǎn)業(yè)”的現(xiàn)象，這種戰(zhàn)略所帶來的盲目地擴大出口和引進外資，也積累了國家整體上的結(jié)構(gòu)風(fēng)險。
　　3.“中間派”的觀點
　　一些學(xué)者看到了比較優(yōu)勢的不足，但沒有完全否認(rèn)其在中國繼續(xù)存在的可能性。看到了競爭優(yōu)勢等戰(zhàn)略的優(yōu)點，但也意識到在中國大面積推廣的局限性，不能一概否定，由此形成了有別于上述兩種觀點的“中間派”。其理由如下：
　　第一，從經(jīng)濟理論的發(fā)展歷程來看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新的貿(mào)易理論是相互聯(lián)系的，由于國際貿(mào)易產(chǎn)生的多因性，很難期望僅僅通過一種理論來解釋所有的貿(mào)易現(xiàn)象。在比較優(yōu)勢理論與新貿(mào)易理論之間并不是對立的或者相互替代的關(guān)系，而是更接近于一種相互補充的關(guān)系(林毅夫，李永軍，2003)。張小蒂(2001)等人認(rèn)為，競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略屬于廣義的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。因為在完全競爭的世界里，不存在規(guī)模經(jīng)濟與公司活動，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價格競爭，因此，比較優(yōu)勢直接體現(xiàn)為價格競爭優(yōu)勢，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢是完全一致的。在不完全競爭的當(dāng)代世界中，國際貿(mào)易是按照包括了競爭優(yōu)勢在內(nèi)的廣義比較優(yōu)勢進行的，價格競爭優(yōu)勢不但來源于比較優(yōu)勢，還可能來自于規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異等因素。
　　第二，從現(xiàn)實來看，作為發(fā)展不平衡的貿(mào)易大國，各種貿(mào)易理論都可以找到適合的條件和土壤，因此，不能用單一貿(mào)易理論作為貿(mào)易戰(zhàn)略的基礎(chǔ)(霍建國，2003；張漢林，2005)。
　　
二、中國未來貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整和轉(zhuǎn)換的路徑選擇
　　中國加入WTO以來，一些行業(yè)的“過渡期”已經(jīng)或即將結(jié)束，中國將面臨著更為開放的國際環(huán)境，那么，在未來發(fā)展道路上，如何調(diào)整和選擇貿(mào)易戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)換的路徑是什么，學(xué)界也有不同的思路。
　　(一)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是中國長期的發(fā)展戰(zhàn)略
　　加入WTO后和未來很長一段時間，中國還必須繼續(xù)遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。只要繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢，就可以自然有序地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。需要重視以下的因素：
　　第一，企業(yè)是否具有自身能力。企業(yè)能否獲得自身能力決定于其選擇的產(chǎn)品和技術(shù)所在的產(chǎn)業(yè)區(qū)段是否符合其要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(林毅夫、劉明興，2004)。
　　第二，一個反映生產(chǎn)要素相對稀缺性的價格機制和市場體系，可以反映出要素的稀缺性和價格結(jié)構(gòu)。準(zhǔn)確的價格信號會引導(dǎo)微觀主體經(jīng)濟的使用生產(chǎn)要素，這樣的企業(yè)就會在市場競爭中獲得自生能力。
　　第三，政府的有限作用，主要是制定出有利于比較優(yōu)勢發(fā)揮的產(chǎn)業(yè)政策，并在收集、處理關(guān)于符合本國比較優(yōu)勢及其變化的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)、新產(chǎn)品的市場潛力等信息方面發(fā)揮作用；還可以提供一定的財政支持，以補償企業(yè)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新時所面臨的外部性固。政府要繼續(xù)完善市場體系，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造公平的環(huán)境。
　　第四，資本積累和技術(shù)進步是經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)演進的重要條件。繼續(xù)選擇比較優(yōu)勢戰(zhàn)略可以使中國獲得更多的資本積累，推動技術(shù)的進步。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略并不排斥技術(shù)創(chuàng)新，但對于技術(shù)相對落后的中國來說，如果順應(yīng)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，從先進國家選擇適合自身發(fā)展階段的適用技術(shù)進行模仿，所花費的成本則低于自己研發(fā)這些技術(shù)的成本。因此，技術(shù)并不是越高越好，引進適當(dāng)技術(shù)和“邊干邊學(xué)”是實現(xiàn)技術(shù)進步的有效路徑。
　　(二)構(gòu)建動態(tài)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和技術(shù)跨越戰(zhàn)略
　　一些學(xué)者對林毅夫等人的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略提出了異議，認(rèn)為這種比較優(yōu)勢實質(zhì)上也是一種靜態(tài)的比較優(yōu)勢，不利于縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距。因此，必須選擇動態(tài)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。為此，尹翔碩等人提出相機抉擇、戰(zhàn)略性地利用比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略；郭克莎則提出了“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“技術(shù)跨越戰(zhàn)略”；王允貴(2001)認(rèn)為，加入WTO后要獲得動態(tài)的比較優(yōu)勢，必須選擇“有管理的自由貿(mào)易戰(zhàn)略”；周毓萍等人則認(rèn)為，要獲得動態(tài)的比較優(yōu)勢，應(yīng)該以日本學(xué)者筱原三代平等人的動態(tài)比較優(yōu)勢理論為指導(dǎo)，即政府在產(chǎn)業(yè)的支持上發(fā)揮更大的作用；胡邵玲(2002)等人認(rèn)為，中國在加入WTO后可以借鑒戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的一些觀點，對于某些行業(yè)給予一定范圍、一定程度、一定時期的適當(dāng)保護和支持。
　　獲得動態(tài)比較優(yōu)勢的路徑主要包括：

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2