論金融學對會計學的影響(二)

二、對會計基本原則的沖擊與發展

會計原則是指確認和計量會計事項所依據的規則和規范，它對于會計人員如何選擇會計程序和方法具有著重要指導作用。會計原則大多都是從經驗中歸納而得出來的，所以說和會計環境有著密切的聯系。為了適應知識經濟的要求，會計基本原則就要及時對相應的問題做出相應的修正。

(一)歷史成本計價原則。

歷史成本因其客觀、可驗證、易取得的特性，在傳統會計中長期處于“一統天下”的地位。但在知識經濟時代，是以知識為主要資源，依靠發達的科學技術作為企業生存發展的決定條件，如按歷史成本計價，往往會導致無形資產的實際經濟價值的低估。在瞬息萬變的市場，風險和收益都變得極大化趨勢下，在歷史性會計信息用于決策時，往往會有滯后的情況。歷史成本存在較大的缺陷。但并不是說在知識經濟時代應放棄歷史成本計價，而是根據未來會計中的決策要求需要，采取多重計量手段才是科學的選擇。

(二)確認原則。

收人確認原則，是有關收人人賬時間確認的原則。收益揭示不完整是傳統收人確認原則的最大弊端，使信息使用者對企業真實盈利能力的判斷有很大的影響。傳統收人確認原則更確切地說是營業收人的確認原則。我們知道，企業收益分為兩類:一類是資產置存收益，是指由于置存資產而尚未實現的隱形收益;另一類為營業收益，是指銷售資產所獲得的明確收益。由于傳統會計的謹慎性考慮，不承認未實現的資產隱形收益，會計人員所報告的企業收益僅僅是第二種收益，因為不含第一種收益，所以不能代表全部收益。在知識經濟時代，企業生產的產品是知識密集型產品，具有較高的增值性，如果忽略其置存收益會影響投資者對企業的整體評價。另外，隨著產品的個性化和網絡商務的出現與興起，使生產商、銷售商、顧客之間信息溝通更加便利，產品的銷售風險大為降低，資產置存收益實現的可能性顯著提高，因而，在知識經濟條件下，收人確認應由單一的“已實現”標準向“已實現或可實現”標準轉化。

(三)費用配比原則。

在傳統的會計中，未耗成本仍具有未來經濟效益，應作為資產處理，已耗成本則予以轉銷。配比要求在收人和費用之間能有一種合理的關系，但是很多費用和收入之間卻很難找到這樣的關系，通常只能是依據一種假定的關系而進行的，結果會喪失會計信息的客觀性和可靠性。在知識經濟條件下，信息技術用于會計，會計系統可以同時提供并分別采用各種費用分配方法的會計信息，以便信息使用者全面了解企業財務狀況和經營成果。因此，在知識經濟時代，費用與收人配比已不是確認費用的唯一標準，費用確認標準將趨向多元化。

(四)權責發生制原則。

權責發李制原則是收人實現原則和費用配比原則的前提。在知識經濟條件下，權責發生制原則也受到較大的挑戰，其原因主要表現為:首先，權責發生制不利于反映企業本期現金流量信息，現金流量是現代企業非常重要的一項財務數據，它直接關系到企業的流動性和償債能力的有效評在以高新技術產業為支柱的知識經濟時代，由于知識創新、擴散的速度很快，技術風險和市場風險加劇，企業稍有不慎，就可能面臨破產、清算。其次，權責發生制下所確定的凈收益有其自身的缺陷，會計收益中包括許多非現金的應計和遞延因素，其數額的分配是依據假定關系而進行的，帶有一定的主觀性，容易導致收益結果不能真實、可靠地反映企業經營業績。

以上從各方面論述了知識經濟對會計發展的推動作用，事實上，這種推動作用遠遠不止于此，隨著時間的推移，知識經濟帶來的這種推動作用將越來越充分地顯現出來，只有進行深入的理論探討，在實踐中積極進行改革，才有可能適應時代的要求，很好地發展我們的會計學理論。