關于對微觀經濟學中的幾個問題的看法

 關于對微觀經濟學中的幾個問題的看法
關鍵詞：西方經濟學（微觀） 商品市場  生產要素市場  社會福利
 摘要：分別對西方經濟學微觀部分中所涉及的幾個基本假設，商品市場，生產要素市場，社會福利各部分的論述和理論，提出個人對其中問題所帶有的理解，分析理論的不足之處。
   當代西方經濟學主要由三個主要分支構成：微觀經濟學，宏觀經濟
 學，計量經濟學，三者分別從單個經濟個體，整個市場的宏觀調控以
 及對于實際經濟活動和數量變動規律的定量分析，對一國經濟的運作
 調整和穩定進行全方位的解讀。
   其中微觀經濟學分別從商品市場，生產要素市場和由各種商業活動
 所帶來的社會福利，這三個角度分析了對于單個經濟體在經濟中的運
 作。對于單個經濟個體的考察也由（1）單個消費者和生產者行為（2）
 單個市場均衡價格決定（3）所有單個市場均衡價格的確定這三個逐
 步深入的三個層次構成。而整個體系的建立都同時以“合乎理性的人”
 為基本假設為前提，“合乎理性的人”為一個基本特征就是：每一個
 從事經濟活動的人都是利己的。除此之外，對于經濟活動中競爭行為
 的描述，通常假設市場上參加交易的人甚多，單個的行為人無法操縱
 價格，故市場上的買者或賣者看作在給定價格條件下調節自己買賣數
 量使自己獲利最大。也就隱含假設交易雙方無論對方如何決策，僅調
 整自己決策達到獲利最大，其實質是在利己動機驅使下通過支互作用
 ，使達成交易雙方中任何一方都無法改變的競爭結果，也就是完全競
 爭市場所有的特征，但與現實有所相斥。
   首先，就分別從消費者和生產者兩個方面建立了需求和供給函數，
 并由二者共同決定了均衡價格，而后又以此提出了需求和供給對于
 價格變動的程度—彈性這個概念，而由兌金的這種形為所決定的均
 衡并不一定可以使得資源得以最優配置。在現實中產品的需求來自
 于消費者，而廠商也是在由于消費者的這種需求而大量轉入某個行
 業，而大量廠商的轉入也使這一行業達到飽和，甚至過去生產所造
 成的浪費，而不像理論上行成需求量和生產量所得的均衡，事實上，
 廠商事先并不知道消費者需求多少，即使由于供給關系所導致的價
 格調整，也并不是在這個時期資源總體利用的最優選擇。
    而效用論則是分析需求曲線背后消費者行為并推導出需求曲線
 用于分析效用有兩種方法：基數效用論者的邊際效用和序數效用論
 者的無差異曲線。其目的都是要在收入一定的情況下，購買各種商
 品達到最優組合。但其分析方法也存在以下幾個問題：對于基數效
 用分析：第一，效用對于每個人是不同的，是滿足于每個人自己的
 主觀心理且這種主觀心理難以用大小，多少衡量。第二，正是因為
 每個人主觀心理的評價難予以確定，不同的人的效用的可比性就更
 難確定。第三，基數效用是用邊際效用遞減加以分析的，而邊際效
 用遞減規律本身也難以證明而反以經驗認同。雖然后來提出了序數
 效用論，但本質上真實相同。首先，無差異曲線是表示兩種商品組
 合可以滿足人們相同的效用需求，但實際上不同商品應有幾種類別，
 而不同類別只能實現在該類別內人類對該類別商品的需求，不同類
 別之間并不存在相互替代的現象，如一饑餓的文學愛好者，幾本書
 也抵不上一頓飯。其次，
 假設效用函數V=V(X1,X2)       （1）     
 別無差異曲線V=V（X1,X2）=C
 對（1）兩邊取全微分：аv/ax1 dx1+av/ax2 dx2=0
 于是   dx2/dx1=-av/ax1/av/ax2=-v1/v2
 若要無差異曲線凸向原點d2x2/dx12=d/dx1(-v1/v2)>0
 所以 d2x2/dx12  =  -（V22V11-2V1 V2 V12+ V12 V22）>0
 得到V22V11-2V1 V2 V12+ V12 V22 <0
 而此不等式是否成立則取決于V1 V2，，V11，V12 ，V22 的值以及符號，
 換句話說該不等式是否成立并不一定，無差異曲線來必凸向原點序
 數分析結論不一定正確。
   最后，價格這個因素并沒有在效用函數反應出來，這也是其一大
 缺陷。
   在微觀經濟學的生產論和成本論中也存在一些問題。在生產論中，
 通過對等產量曲線的介紹中表明，不同生產組合可以得到相同產量。
 也就是通過勞動與資本的相互轉化可以得到相同產量，但現實中并
 非如此，因為它忽視了技術所起的作用，在現實中如果想得到技術
 就不得不付出一定的代價，而技術本身是無法用勞動量來代替的，
 這就使生產要素是固定的，就導致等生產線和等成本線不一定相切，
 產量最大化和成本最小化就無從談起。企業靠創新也是理論本身所
 沒有分析的，理論中只是使用了已有的所有技術而沒有對新創技術
 加以重視。在成本論中，長期平均成本LAC形狀總是假定為V形，
 也就是存在一個最低點，也就是完全競爭條件下的成本最低點這一
 結論成立關鍵性假設，但這是假設是否合理難以證實。
   通過對上述的分析假設，提出完全競爭市場和不完全競爭市場。
 對于完全競爭市場的假設過于抽象，雖然只作為一個理論存在，但
 其描述的情況與現實相差過大，或者說它根本在現實中不存在。此
 外有一重要問題也存在。在完全競爭市場中
在銷售過程生產方式大致不變條件下，廠商可以按照MR=MC
來實現最大利潤，但其并不能保證廠商達到利潤最大化，因為短期
利潤也會影響到長期利潤，例如：某企業今年可獲利潤50萬（假設每年利潤額相等），若該企業今年拿出20萬改造技術，下一年利潤可達80萬，而相應的，今年利潤則為30萬，兩年共獲利110萬，若今年不進行技術改造，兩年利潤100萬，可見MR=MC，廠商未必可以達到利潤最大化。
在不完全競爭市場，微觀經濟學主要研究了壟斷，寡頭和壟斷競爭三種形式市場產量價格決定，但在對壟斷的論述方面有兩個缺陷，首先對于壟斷本身所引起的原因，大多數西方經濟學將其解釋為“產品差異”，但現實中形成壟斷的確是那些幾年沒有差異的產品，例如石油行業，鋼鐵行業，煤行業等，相反，“產品差異”明顯的衣服，鞋類，家具等行業反而難以有壟斷廠商。所以真正形成壟斷的原因可能是技術問題和政府扶持。在西方經濟學者研究的壟斷范圍僅限于經濟領域，而閉口不談在政治上的影響，在某些國家80年代末，埃克森總產值與韓國一年GDP不相上下，可見壟斷帶來影響的程度。
 除了在產品市場分析，西方經濟學在生產要素市場也存在一些缺陷。比如經典的“兩個劍橋的爭論”爭論。原因在于，生產要素邊際生產率根據生產函數求得，而生產函數又必須以實物單位表示。資本本身卻找不到一個適用單位，資本代表一組行狀不同，功能各異的不同物品，他們缺少一個共同單位，故資本無法衡量，也就無法求邊際生產率，MRK=利息也就無從建立，有人會說以貨幣為單位，但貨幣單位來衡量實物資本不外乎找出它的貨幣價值，但在西方經濟學中實物資本的貨幣價值是它的預期收益為現值，但實際中要先知道利息率才能計算出資本的邊際生產率，這就與前面產生矛盾了，所以理論本身并不完美，資本無法衡量。
 此外，姑且不追究資本衡量問題。按照邊際生產率分配論，資本需求曲線和供給曲線交于均衡點，利息等于資本邊際收益產品，即它對產品貢獻，另一方面，從供給方面看，利息又等于資本家不自己享用資本而承受“負效用”。由于時代意識差別形成不同收入分配理論，但在西方經濟學中收入分配理論牽涉到對不同社會人群或階級收入作評價為問題。
 西方經濟學（微觀）通過對上述生產的產品分析和生產要素的分析，提出了一般均衡論和福利經濟學，其中最重要的就是帕累托標準，它也存在無法解決的問題，帕累托最優的假設中提出每個人所得到的效用論相互獨立，即兩個相互一起的人具有滿足自己的一個效用水平，且雙方效用不會對另一方效用上升，下降造成影響。例如：兩人一起去買衣服，甲買幾十元衣服，已買幾千元衣服，甲買的衣服不會因已所買衣服而效用下降，所以與現實有所相悖。在西方經濟學中，它的前提假設“人是理性人”，即人是利己的，但由于不能對不同人之間效用加以比較，又由于在利己社會中各個人的經濟利益處于矛盾狀態，所以在如此條件下，建立福利函數本身是不可能的。
 以上是本人對西方經濟中一些問題的思考，由此，可見，西方經濟學應以取舍分析為態度進行學習和應用，只有正確的理解和應用才能更加發展和快速發展我國經濟。
 
參考文獻：《微觀經濟學》，《亞當.斯密的錯誤》，《宏觀經濟學》