會計準則與會計制度_答辯問題

  答辯問題 

  問題一、1、為什么我國既要制定會計準則又要制定會計制度來規范會計行為？

2、會計制度和會計準則在具體規定上有哪些不一致的地方？試舉例說明。

3、會計制度和會計準則在未來是否可以融合為一體？為什么？

4、什么是確認、計量，你如果理解這兩個概念的？ 

  答： 1. 會計準則是為了“適應我國社會主義市場經濟發展的需要，統一會計核算標準，保證會計信息質量”；會計制度是為了“規范企業的會計核算，真實、完整的提供會計信息”。二者都是為了規范會計核算，為會計核算的提供標準和為會計核算提供可靠的信息作出可行的保障，為我國的會計行為的合理化合法化有章可循，有法可依。

     2．（1）對基本概念的定義的差異。如資產，在新企業會計制度中，是這樣定義的：“指過去的交易、事項形成并由企業擁有或者控制的資源，該資源預期會給企業帶來經濟利益”。會計準則的基本準則對資產的定義與舊會計制度的定義一樣，沒有改變，即“企業擁有或者控制的能以貨幣計量的經濟資源，包括各種財產、債權和其他權利”。（2）是在具體的作方法與實施范圍上的差異。以存貨會計準則為例，存貨會計準則中規定，對低值易耗品和包裝物的攤銷“可選用的方法有一次轉銷法、五五攤銷法等”，而新會計制度規定“可以采用一次攤銷或者分次攤銷”。五五攤銷法并不等同于分次攤銷法。

 3 會計準則和會計制度未來是可以融合一體的，這是因為隨著社會的發展和各項經濟制度的健全，兩者的統一是我國會計發展的必然結果。統一無非是兩種形式，制度代替準則或準則代替制度。制度代替準則是會計水平的倒退，這不符合市場經濟的要求，更不符合會計發展的規律，也無法與國際接軌，更難參與國際資本市場，因此是不可能的。準則代替制度，與國際發達國家的做法一致，但不符合我國的國情。會計實務界的現狀不容忽視，會計人員整體素質偏低，長期習慣于制度的指引，缺乏必要的理論水平。全面推行準則取消制度勢必造成混亂，會計人員難以接受，后果難以預料。但從發展的角度來看，準則代替制度，實現兩者的統一是完全可能的，也是一種必然結果。一方面會計準則和會計制度核算的范圍隨著我國市場經濟的完善、企業財務人員會計水平的提高將趨于一致，另一方面會計準則和會計制度核算的內容沒有本質上的區別，只有規范程度上的詳略之分。因此如果廣大財務人員的會計水平提高到足以熟練的應用會計準則的程度，用會計準則取代會計制度是完全可能的，也是必然的。

4 確認是將某一項目正式記入或計入一個主體財務報表的程序；計量是一個會計程序，也是會計的一項活動，是對資產估價和收益決定。（1）在整個會計程序中，確認是項目應否列入財務報表某一要素的第一道關口；由于確認，既要用文字，又要用數字來描述一個項目，其金額且必須包括在財務報表的總計之中；確認一個項目和有關信息應符合四個基本標準，即可定義性、可計量性、相關性和可靠性。所以 ，確認這個程序需要會計人員的專業判斷；凡是在財務報表上通過確認加以表述的部分，必然正式經過會計分錄，其文字歸屬于報表的要素與所屬賬戶與項目，而金額則必須計入報表的總計，因此確認總是指在財務報表之內且不包括括弧中的旁注；確認的范圍，包括記錄和報告，但確認不等于也不是要替代后兩者。（2）計量的對象應區分財務報表和其他財務報告。就財務報表而言，由于它僅反映財務信息（若含報表附注，則主要反映財務信息），貨幣計量是唯一或主要的計量屬性。財務報表的計量，又分為資產（包括作為負資產的負債和凈資產的所有者權益三部分）估價和收益決定兩項內容。所謂收益決定一般指對收益表（損益表）的估價，亦即按實現原則確認收入，按配比原則分配費用，從而確定收益。其實資產的估價除決定企業財務狀況外，也能達到收益決定的目的。確認和計量是記錄和計入財務報表的兩個程序。都是財務報告表述財務和非財務信息的手段