論《水滸》招安結(jié)局

全文字?jǐn)?shù):3362

 論《水滸》招安結(jié)局
 
[摘 要] 一部《水滸》，最令人費(fèi)解、最引起爭(zhēng)論，也最需要深入探討的是它所寫(xiě)的招安結(jié)局。《水滸》展示得很清楚，在他們所描寫(xiě)的性質(zhì)不同的大大小小的矛盾中，梁山起義軍和封建統(tǒng)治階級(jí)的矛盾，是貫串全書(shū)的基本矛盾，《水滸》的藝術(shù)描寫(xiě)，大部分是圍繞著這一基本矛盾而展開(kāi)的。這一基本矛盾的兩個(gè)方面，相互對(duì)立，又相互連接，相互依存。起義軍的接受招安和最后出現(xiàn)的悲慘下場(chǎng)，既是起義軍自身內(nèi)部因素演變的結(jié)果，又是封建統(tǒng)治階級(jí)的招安政策和反動(dòng)本性造成的產(chǎn)物。
[關(guān)鍵詞]  招安 結(jié)局 悲劇

    自從《水滸傳》問(wèn)世以來(lái)，不知有多少人對(duì)施耐庵筆下的宋江及眾位英雄好漢的故事津津樂(lè)道，更不知有多少人對(duì)其招安后的悲局命運(yùn)嗟嘆不已，暗然神傷，甚至淚流滿面。在這里，我想針對(duì)《水滸傳》中英雄們從招安到最后導(dǎo)致其悲劇命運(yùn)的歷史必然性談?wù)剛�(gè)人看法：
 一、作者肯定招安
《水滸》的作者施耐庵是肯定走招安的道路的。我想這與施耐庵本人來(lái)自骨子里的“忠君”思想是密不可分的。而他的這種思想也必然會(huì)影響到他所創(chuàng)作的作品。既然作者是忠君的，那么就決不可能讓他筆下的人物走上判逆的道路，水滸人物最終走向招安是必然的。在文中，我就能夠清楚的感受到這種想招安傾向：首先，作者不僅通過(guò)阮氏兄弟之口道出忠君思想，通過(guò)宋江之