論緊急避險的不足與完善

論緊急避險的不足與完善

【摘要】針對天津爆炸案引發我們對緊急避險的思考，明確緊急避險的概念以及意義。讓我們明白在面對突發的危險時所采取的緊急避險行為不認同是犯罪，不追究刑事責任，也不受刑罰處罰。但具體構不構成緊急避險，可從立法層面上來分析，沒有避險意圖則不能構成緊急避險。緊急避險必須出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或者其他合法利益免受正在發生危險侵害，一般情況下所保護的利益應大于或等于所受損的利益，也就是說只有要保全的利益大于要犧牲的利益時才符合緊急避險。緊急避險從行為的整體來考慮，該行為根本沒有社會危害性，反而為公共利益的緊急避險會帶動社會的發展，而為私利的緊急避險則毀損我們的道德素養，所以我們應正確對待緊急避險。

【關鍵詞】緊急避險  限度條件  避險過當  正當防衛

【引言】2015年8月12日天津危化品爆炸事故中，80位天津港消防員因為履行職責而犧牲，社會公眾不勝惋惜：消防員明知有危險還依然奔赴隨時可能爆炸的地點實行救援，為什么不選擇緊急避險呢？歸根到底大家沒有明白緊急避險的真正內涵。緊急避險制度來源于中世紀教會法中“緊急時無法律[緊急時無法律”格言產生于中世紀教會法，其基本含義是在緊急狀態下，可以實施法律在通常情況下所禁止的某種行為，以免緊急狀態所帶來的危險，其正當性源于對人性的體諒。]”，其基本含義是在緊急狀態下，可以實施法律在通常情況下所明令禁止的某種行為，以避免因緊急狀態所帶來的危險。

一、緊急避險概述以及構成要件

(一) 緊急避險的概念