論躲貓貓事件后的法律問題

全文字數:3603

論躲貓貓事件后的法律問題
 [摘 要] 從躲貓貓本身事件開始論述，較全面的闡述了躲貓貓事件后應該關注的問題。文章認為，事情的發生與看守所的管理論亂息息相關，所以怎樣建立一個較為完善的管理制度，如何監督、管控，保證制度的順利進行，如何加強“牢獄霸頭”的監管，遏制這種黑勢力的發展，是否將看守所和公安分離，分離后如何保證公安人員順利提審犯人的問題，值得深思。

 [關鍵詞] 躲貓貓  管理制度  執行  職能分離 
 
 躲貓貓事件本身看似是一個普通的政法案件，但由于隱瞞了事實真相，有了網絡傳播因素，遭致網民的大肆批評，迫于壓力，云南省對此次事件重新審判，并由網民參與調查真相，這對于云南公檢法系統來說，是一種無奈還是無能的表現呢？
躲貓貓事件的發生
 2009年1月28日，李蕎明因涉嫌盜伐林木，被云南晉寧縣公安局刑事拘留，羈押于晉寧縣看守所。僅僅半月的時間，李蕎明因在醫院搶救無效死亡。調查結果為下午放風的時候，死者與獄友在天井玩“躲貓貓”游戲，因為死者不慎抓住同監獄友普某某遭致其不滿，發生爭執后，普某某踢了死者一腳，并朝其頭部擊打一拳，死者由于重心不穩而摔倒，頭部恰巧撞到了墻壁和門框的夾角處，導致受傷。
 2月20日，晉寧縣公安局公布調查結果，稱為游戲玩耍中意外事件，并未發現公安機關失職、瀆職現象。
 此調查結果受到網絡網民鋪天蓋地的質疑，云南公檢法迫于壓力，成立了專項調查組，并邀請網民參與調查經過，后經過一波三折的艱難調查，徹底推翻了此前晉寧縣的調查結果，徹底推翻了“李蕎明是與獄友玩娛樂游戲時撞墻撞死的”的說法，實際真相為死者是被同監室在押犯人毆打致死，定性為：發生在看守所內牢獄霸頭打死在押人員的故意傷害致死事件。