論正當防衛(wèi)中不法侵害的特征

全文字數:4712

 論正當防衛(wèi)中不法侵害的特征

[摘要]《刑法》第20條對正當防衛(wèi)作了明確規(guī)定，但正當防衛(wèi)的前提——不法侵害并沒有作出明確的說明，本文從不法侵害的含義及特征入手，以求對可以實施正當防衛(wèi)的不法侵害作一個較好的界定，并從主體上把不法侵害的主體分作個人主體與單位主體，并對二類主體的不法侵害的特征作出描述，明確指出了對二類主體的防衛(wèi)行為應當加以區(qū)別對待。

 我國《刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”這里的“正在進行的不法侵害”的含義，由于立法過于簡略，沒有作出明確的界定，造成了在正當防衛(wèi)理論上的爭論和實踐中的困惑，本文對“不法侵害”作些探討。
     對不法侵害的含義，對不法侵害的含義，在新舊刑法中都沒有作出明確的界定：1979年刑法第十七條規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。而1997年新刑法在此基礎上有了進一步的規(guī)范，該法第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其它權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”