舉證責(zé)任倒置問(wèn)題研究

全文字?jǐn)?shù):4342

舉證責(zé)任倒置問(wèn)題研究

[摘 要] 隨著現(xiàn)代化的發(fā)展及科技進(jìn)步，各種事故損害賠償、公害責(zé)任急劇發(fā)展，新型危險(xiǎn)事項(xiàng)日益增多，使受害人在訴訟中經(jīng)常遇到舉證的困難。因?yàn)槲ｋU(xiǎn)事故的發(fā)生原因十分復(fù)雜，技術(shù)性強(qiáng)，且在發(fā)生過(guò)程中受害人常常處于無(wú)證據(jù)狀態(tài)，而行為人又常常處于持有或壟斷案件主要證據(jù)的地位。在此情況下，如果按照傳統(tǒng)的侵權(quán)法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則，確實(shí)不能為當(dāng)事人的權(quán)利提供充分的救濟(jì)。因此在證據(jù)法上，舉證責(zé)任倒置制度的作用逐漸擴(kuò)張，適用范圍越來(lái)越寬泛。而舉證責(zé)任倒置的運(yùn)用不僅關(guān)系到訴訟中權(quán)利實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，更關(guān)系到實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，不論在證據(jù)法上還是實(shí)體法中均有重要的意義
[關(guān)鍵詞] 行政訴訟 舉證責(zé)任 倒置

關(guān)于舉證責(zé)任倒置的提法，在理論界爭(zhēng)論很大。一些學(xué)者認(rèn)為，舉證責(zé)任倒置從表面上理解是原來(lái)由對(duì)方（或己方）舉證，倒置由己方（或?qū)Ψ剑┡e證，舉證責(zé)任的主體發(fā)生了對(duì)換。從邏輯上講，倒置必須以正置為前提，但何為正置呢？因此仍應(yīng)該認(rèn)為這是正常的舉證