我國(guó)受賄罪的主體研究

全文字?jǐn)?shù):4562

我國(guó)受賄罪的主體研究
 
[摘 要] 自新刑法頒布以來(lái)，有關(guān)受賄罪的立法不完善也已逐漸凸現(xiàn)。其中尤為突出的是，由于該罪的主體范圍過(guò)于狹窄,造成實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了不少定罪的盲點(diǎn)，譬如醫(yī)生、律師等特殊行業(yè)是否可以成為受賄罪的主體尚未界定，這顯然不利于打擊犯罪。本文擬從國(guó)內(nèi)外有關(guān)受賄罪主體立法的比較及幾個(gè)特殊行業(yè)從業(yè)人員即刑法中未規(guī)定為國(guó)家工作人員的自然人應(yīng)否成為受賄的犯罪主體問(wèn)題進(jìn)行探討。

[關(guān)鍵詞] 受賄罪主體；從事公務(wù)；完善立法.

 在我國(guó)，受賄罪的主體在刑法上明確規(guī)定為國(guó)家工作人員。并且我國(guó)刑法第93條對(duì)“國(guó)家工作人員”進(jìn)行了立法解釋?zhuān)�受賄罪的主體似乎不會(huì)發(fā)生任何的疑問(wèn)，然而我國(guó)立法、司法和法學(xué)理論界對(duì)該罪的主體范圍的界定卻尚未達(dá)成共識(shí)。尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的變遷，職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪表現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)，立法上對(duì)于該罪主體的界定，已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展和需要。因此，有必要對(duì)受賄罪的主體問(wèn)題進(jìn)行深入的探討和研究。
 一、我國(guó)立法上受賄罪主體的概念界定
 我國(guó)刑事立法對(duì)受賄罪的主體共作過(guò)四次界定。第一次界定是1979年刑法的界定，該刑法第185條規(guī)定受賄罪的主體是國(guó)家工作人員，并在刑法第83條中將國(guó)家工作人員解釋為一切國(guó)家機(jī)關(guān)，企業(yè)事業(yè)單位和其他依照法律從事公務(wù)的人員。第二次是1982年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》所作出的規(guī)定，該《決定》指出，受賄罪的主體是“國(guó)家工作人員”即“包括在國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、各級(jí)行政機(jī)關(guān)、各級(jí)司法機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、國(guó)營(yíng)企業(yè)、國(guó)家事業(yè)機(jī)構(gòu)中工作的人員，以及其他各種依照法律從事公務(wù)的人員”。第三次是1988年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》所作的界定，規(guī)定受賄罪的主體是“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員”。其后最高人民法院、最高人民檢察院在《關(guān)于執(zhí)行〈關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定〉若干問(wèn)題的解答》中對(duì)“其他從事公務(wù)的人員”解釋為“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作工作人員以外的依照法律從事公務(wù)或者受委托從事公務(wù)的人員”。第四次即1997年新刑法在總結(jié)建國(guó)以來(lái)尤其是改革開(kāi)放以來(lái)的司法實(shí)踐，對(duì)受賄罪的主體規(guī)定作了變化。根據(jù)1997年刑法第93條、第385條規(guī)定，受賄罪的主體限于國(guó)家工作人員，包括了全民所有制企業(yè)的職工，而將《補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定的集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員，排除在受賄罪的主體范圍之外。因此，在受賄罪的主體范圍上，現(xiàn)行刑法較《決定》又有所改變。從上述受賄罪主體在立法上的變遷可以看出，受賄罪的主體是從國(guó)家工作人員增加到國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)以及依法受委托從事公務(wù)的人的逐步變化、力求精準(zhǔn)的過(guò)程。