論中國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利的保障

目錄

論中國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利的保障 1

一、當(dāng)代中國(guó)刑事辯護(hù)律師的窘境 1

1、人身權(quán)得不到保障，律師易受刑事追究 2

2、會(huì)見權(quán)受公權(quán)力制約，難以實(shí)現(xiàn) 2

3、閱卷權(quán)范圍狹窄，閱卷實(shí)質(zhì)內(nèi)容不能保證 2

4、調(diào)查取證易受兩院阻撓，形同虛設(shè) 2

二、我國(guó)刑事辯護(hù)律師窘境的原因探究 3

1、法律規(guī)定自身帶來的制度缺失 3

（1）《律師法》對(duì)律師權(quán)利規(guī)定的失衡性 3

（2）《刑法》第三百零六條規(guī)定的犯罪主體的單一性 3

2、傳統(tǒng)法律文化和訴訟觀念的落后 3

3、我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的不合理性 3

三、其他國(guó)家辯護(hù)制度的現(xiàn)狀 4

1、西方人身權(quán)方面的豁免權(quán)制度 4

2、意大利、法國(guó)等國(guó)關(guān)于會(huì)見權(quán)的規(guī)定 4

3、德、俄閱卷權(quán)的全面性 4

4、美、俄調(diào)查取證權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性 4

5、西方國(guó)家關(guān)于律師在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定 4

6、發(fā)端于西方當(dāng)事人主義的證據(jù)展示制度 5

四、構(gòu)建我國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障機(jī)制 5

1、確立律師的刑事責(zé)任豁免權(quán)制度 5

（1）構(gòu)建刑事辯護(hù)律師的辯論豁免權(quán)制度 5

（2）廢止《刑法》第三百零六條的歧視性條款 5

2、改革現(xiàn)行會(huì)見規(guī)定，增強(qiáng)會(huì)見權(quán)的可操縱性 5

（1）明確會(huì)見批準(zhǔn)權(quán)程序 5

（2）刑事辯護(hù)律師和偵查人員的在場(chǎng)權(quán)制度建立和完善 5

3、擴(kuò)大律師閱卷權(quán)范圍，提高訴訟效率 6

4、建立律師證據(jù)收集制度，打破調(diào)查取證“形式化”僵局 6

（1）借鑒美國(guó)強(qiáng)制證人作證的規(guī)定 6

（2）賦予刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán) 6

（3）設(shè)定刑事辯護(hù)律師證據(jù)保全申請(qǐng)制度 6

5、設(shè)定我國(guó)辯護(hù)律師的在場(chǎng)權(quán)，避免刑訊逼供現(xiàn)象 6

6、建立我國(guó)的證據(jù)展示制度，實(shí)現(xiàn)控辯平衡 6

論中國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利的保障

[摘 要]   刑事辯護(hù)制度是刑事訴訟非常重要的一項(xiàng)制度。刑事辯護(hù)制度的完善關(guān)系到刑事訴訟實(shí)體公正和程序公正價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，涉及到司法資源優(yōu)化匹配的問題。但是，我國(guó)新修訂的刑事訴訟法關(guān)于刑事辯護(hù)律師權(quán)利的規(guī)定仍存在諸多問題。刑事辯護(hù)律師閱卷權(quán)規(guī)定的有限性，調(diào)查取證的形式化，證人取證阻力較大等問題較為突出，這些問題的存在嚴(yán)重阻礙了刑事辯護(hù)律師維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。鑒于此，完善刑事辯護(hù)制度，保護(hù)刑事辯護(hù)律師權(quán)利，乃現(xiàn)實(shí)所需，明智之舉。

[關(guān)鍵詞]   刑事辯護(hù)  刑事辯護(hù)律師  律師窘境  豁免權(quán)