電子證據(jù)的證明力研究

電子證據(jù)的證明力研究

[摘 要]電子證據(jù)是解決處理互聯(lián)網(wǎng)犯罪問(wèn)題及各類(lèi)糾紛的重要證據(jù)；在我國(guó)的一些現(xiàn)行法律中對(duì)電子證據(jù)已經(jīng)有一定體現(xiàn)；確定電子證據(jù)的種類(lèi)，有利于電子證據(jù)證明力的確立；盡快設(shè)立電子證據(jù)的采集審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，有利于解決電子證據(jù)的使用難題。
[關(guān)鍵詞] 電子證據(jù) 證據(jù)能力 證明力 證據(jù)種類(lèi) 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

　　據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)[ 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，英文全稱China Internet Network Information Center，簡(jiǎn)稱CNNIC。是經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)批準(zhǔn)，于1997年6月3日組建的管理和服務(wù)機(jī)構(gòu)，行使國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的職責(zé)。]2012年1月發(fā)布的《第29次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2011年12月底，中國(guó)網(wǎng)民達(dá)到5.13億。互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)已經(jīng)成為人民群眾生活中的重要組成部分，隨之而來(lái)的是，互聯(lián)網(wǎng)犯罪問(wèn)題及各類(lèi)糾紛變得更加復(fù)雜化。而電子證據(jù)無(wú)疑是解決處理這些問(wèn)題時(shí)的重要證據(jù)，但在實(shí)踐審判中，卻一直被電子證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題困擾。越來(lái)越多的人認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)電子證據(jù)賦予獨(dú)立的法律地位。有鑒于此，本文在此對(duì)電子證據(jù)及其證明力進(jìn)行初步的研究探討。
    一、電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀與法律地位
　　1、電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀
　　我國(guó)目前對(duì)電子證據(jù)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的概念規(guī)定，我國(guó)《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)，分別是物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)檢查筆錄，沒(méi)有電子證據(jù)這一證據(jù)分類(lèi)。《電子簽名法》的第七條規(guī)定了數(shù)據(jù)電文不能因?yàn)槠渖�成�?chǔ)存形式而拒絕作為證據(jù)使用。《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十四條規(guī)定了電子證據(jù)在一些特定情況下與原件具有同等的證明效力。除此之外，電子證據(jù)的法律效力在其它相關(guān)法條中也有一定的體現(xiàn)。
　　2、電子證據(jù)的法律地位
　　常見(jiàn)的電子證據(jù)形式有電子簽名、聊天記錄、電子郵件、上網(wǎng)記錄、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)等等，由于目前法律沒(méi)有電子證據(jù)這一單獨(dú)的證據(jù)分類(lèi)，因此在確定電子證據(jù)的法律地位時(shí)，必須依據(jù)相關(guān)法律對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的歸類(lèi)，以確定其法律地位。
　　目前我國(guó)理論界對(duì)于電子證據(jù)的分類(lèi)產(chǎn)生了許多種不同的說(shuō)法，如將其歸入書(shū)證、歸入視聽(tīng)資料、歸入物證等。將電子證據(jù)歸入書(shū)證的人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊工具的聊天記錄、手機(jī)短信息等，雖然以電子數(shù)據(jù)形式存在，但其本質(zhì)，是對(duì)人的思想內(nèi)容的記載或表達(dá)，符合書(shū)證的特性；將電子證據(jù)歸入視聽(tīng)資料的人認(rèn)為，計(jì)算機(jī)屏幕的截圖錄像等，完全符合視聽(tīng)資料的特征，可以將這類(lèi)證據(jù)歸入視聽(tīng)資料；將電子證據(jù)歸入物證的人認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于有形介質(zhì)，那么這個(gè)介質(zhì)就可以成為一個(gè)物證，例如涉案電腦的硬盤(pán)；另外還有一部分人認(rèn)為，電子證據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳遞和提取過(guò)程中的可靠性、完整性有較高的要求，所以應(yīng)該成為一種全新的證據(jù)。從這些可以看出，在實(shí)踐中對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)有著較大的爭(zhēng)議。不同的證據(jù)種類(lèi)，有著不同的證明力，電子證據(jù)的分類(lèi)無(wú)疑是司法實(shí)踐之中的一個(gè)難題，也對(duì)電子證據(jù)的證明力構(gòu)成直接影響。
　　二、電子證據(jù)證明力的問(wèn)題
　　1、電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別
　　對(duì)電子證據(jù)的訴訟審查，就是對(duì)電子證據(jù)能力的審查。證據(jù)能力，是在訴訟中有關(guān)人員所提出的證據(jù)材料能否被采用所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，是某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或者資格。在大陸法系中將證據(jù)能力稱為“證據(jù)資格”，在英美法系中常稱為“可采性”。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問(wèn)題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。
   證據(jù)證明力和證據(jù)能力是兩個(gè)不相同的概念，在實(shí)踐中容易將兩者混為一談。由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，電子證據(jù)的采集甄別都需要較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，而在實(shí)踐操作中，多數(shù)人又不具備這種專(zhuān)業(yè)知識(shí)，致使一些客觀存在的電子證據(jù)不具有證據(jù)能力。事實(shí)上，電子證據(jù)的證據(jù)能力是一個(gè)法律判斷的問(wèn)題，前面提到的《電子簽名法》第七條，《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十四條，都是對(duì)于電子證據(jù)能力的規(guī)定，電子證據(jù)能力不允許法院自由判斷，法律并沒(méi)有留給法官自由裁量的空間。電子證據(jù)的證明力是指證據(jù)事實(shí)對(duì)待證事實(shí)的證明價(jià)值，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，它只能由法官作出判斷，屬于主觀范疇。
     2、電子證據(jù)的提取與固定
     由于電子證據(jù)的不穩(wěn)定，易于偽造，仿造，也因?yàn)槠淇萍夹裕�特別容易損毀滅失，因此電子證據(jù)的提取固定，要比傳統(tǒng)證據(jù)更為困難。及時(shí)正確的對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全，有利于提高電子證據(jù)的證明力，證據(jù)保全是指人民法院或公證機(jī)關(guān)在人民法院法庭審查前對(duì)證據(jù)預(yù)先進(jìn)行調(diào)查，加以保護(hù)的措施。對(duì)電子證據(jù)的保全，可以采用訴訟保全、公證保全或權(quán)利人自行保全。
     （1）訴訟保全
     《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者難以取得的情況下，訴訟參加人可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。電子證據(jù)訴訟保全對(duì)于人民法院來(lái)說(shuō)，是一個(gè)全新的課題。在電子證據(jù)的提取保全過(guò)程中會(huì)碰到各種技術(shù)問(wèn)題，這都需要有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)才能獲取到相關(guān)資料，進(jìn)行司法分析，確定其證明力。由于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及知識(shí)的欠缺，實(shí)踐中有人民法院認(rèn)為對(duì)儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)磁盤(pán)等介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全不便于操作，而改為使用財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)承載電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)進(jìn)行扣押查封。但使用財(cái)產(chǎn)保全，必然受到眾多客觀因素的制約，例如電子數(shù)據(jù)分散存儲(chǔ)于多個(gè)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)硬盤(pán)中、存儲(chǔ)電子證據(jù)的計(jì)算機(jī)位于境外等等。由此可見(jiàn)，雖然訴訟保全可以使電子證據(jù)獲得較高的證明力，但是訴訟保全受諸多客觀因素的制約，反過(guò)來(lái)又影響了電子證據(jù)的使用。
　　（2）公證保全
     證據(jù)公證保全是指訴訟開(kāi)始前,公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),對(duì)與申請(qǐng)人的權(quán)益有關(guān)的、日后可能滅失或難以取得的證據(jù)采取一定的措施,先行予以收集、固定并進(jìn)行保管以保持其真實(shí)性和證明力的活動(dòng)。公證證據(jù)的證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行公證保全，在實(shí)踐中已經(jīng)被廣泛使用，越來(lái)越多的當(dāng)事人采取申請(qǐng)國(guó)家公證機(jī)關(guān)公證保全的方式取得電子證據(jù)。2012年10月，上海東方公證處發(fā)布了其電子證據(jù)保全平臺(tái)“公證證據(jù)寶”。[ 據(jù)2012年10月22日《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道。

參考文獻(xiàn)
1、 楊明路：《電子商務(wù)法》，機(jī)械工業(yè)出版社，2007年4月，第1版
2，《電子證據(jù)研究——證明力問(wèn)題》，黃邦銘
]用戶使用這一系統(tǒng)，可以方便簡(jiǎn)潔的對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)保全，其專(zhuān)業(yè)性、可操作性、客觀性都得到了大大的提高或保障。由此可見(jiàn)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)公證保全的可操作性得到加強(qiáng)，將促進(jìn)電子證據(jù)在司法中更為廣泛的使用，同時(shí)也提高了電子證據(jù)證明力。
 （3）權(quán)力人自行保全
 由于電子證據(jù)易于偽造，仿造的特點(diǎn)，當(dāng)事人對(duì)所取得的電子證據(jù)的真實(shí)性以及收集證據(jù)方式的合法性證明非常困難，因此權(quán)利人自行保全的電子證據(jù)，其證明力較低，甚至在沒(méi)有其它證據(jù)的支持下，通常不會(huì)具有證據(jù)能力，因此在實(shí)踐中較少使用。
     3、電子證據(jù)分類(lèi)對(duì)證明力的影響。
     不同的證據(jù)種類(lèi)，有著不同大小的證明力，準(zhǔn)確的對(duì)電子證據(jù)分類(lèi)尤為重要。國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)電子證據(jù)的特征，進(jìn)行前面提到的證據(jù)保全，確立電子證據(jù)的法律定性，以提高電子證據(jù)的證明力。
     由上可以看出，電子證據(jù)具有多樣性，不同的電子證據(jù)，具有不同的特性，因此很難通過(guò)立法對(duì)電子證據(jù)確立一個(gè)獨(dú)立的法律地位。同時(shí)，對(duì)不同的電子證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行甄別，可以依據(jù)現(xiàn)有法律對(duì)其進(jìn)行證明力的認(rèn)定。但是也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，電子證據(jù)的復(fù)雜性，科技性致使電子證據(jù)在訴訟中的使用帶來(lái)一定困難。因此有必要盡快對(duì)電子證據(jù)的提取采集、固定保全、審查認(rèn)定等設(shè)立一個(gè)技術(shù)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)性的法律規(guī)章，以提高電子證據(jù)的證明力，解決電子證據(jù)使用中的難題。