論夫妻同居權(quán)的法律保護

本論文在法律論文欄目，由論文格式網(wǎng)整理,轉(zhuǎn)載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看論夫妻同居權(quán)的法律保護

【內(nèi)容摘要】同居權(quán)是配偶一方要求一方承擔(dān)同居義務(wù)的權(quán)利。他是指合法婚姻關(guān)系的雙方當事人共同生活、包括夫妻共同寢食、相互輔助和進行性生活。然而，我國現(xiàn)行《婚姻法》中未明確規(guī)定合法婚姻內(nèi)的同居權(quán)。隨著社會的發(fā)展，文明的進步，人們法律意識的逐步提高，因此在法律中明文規(guī)定同居權(quán)，已經(jīng)是勢在必行。我將以此從權(quán)利義務(wù)的層面即從法理學(xué)的角度進行闡述。
【關(guān) 鍵詞】同居權(quán)；權(quán)利義務(wù)；婚姻自由；性自由

一、同居權(quán)的概念和立法狀況
夫妻同居權(quán)，是指男女雙方在締結(jié)婚姻后，所享有的要求對方和自己共同居住于某一場所，進行以性生活為主要內(nèi)容的共同生活的權(quán)利。同居是指合法婚姻關(guān)系的雙方當事人共同生活，包括夫妻共同寢食、相互輔助和進行性生活。共同生活的一個固有要素是共同居住，即同吃、同寢、同作和同住所，這是一種男女的相互托付，其中人身特權(quán)是主要內(nèi)容，而性特權(quán)且尤為突出。這一特殊的人身方面的義務(wù)，實際意味著配偶間正常性自由和配偶以外不正當性生活的無自由或禁止。
同居權(quán)是權(quán)利義務(wù)一體性的權(quán)利，現(xiàn)在很多國家的法律中都規(guī)定夫妻間互有同居義務(wù)，卻沒有以同居權(quán)來表示，現(xiàn)在很多國家的法律觀念認為，同居不僅是妻子的義務(wù)，也是丈的義務(wù)。從另一個角度講，同居是雙方的權(quán)利。但由于傳統(tǒng)立法的影響還不能夠完全削除，使得這些法律仍以同居義務(wù)來表示，但從立法技術(shù)嚴謹、法律體系內(nèi)容統(tǒng)一的角度來看，以同居權(quán)利來表示會更為科學(xué)。
我國在1980年頒了第二部婚姻法，這部婚姻法也沒有明文規(guī)定夫妻間的同居權(quán)，但這并不等于我國法律不承認夫妻間的同居權(quán)。在最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》的規(guī)定中，將以下情形作為法院認定夫妻感情確已破裂，判決離婚的標準：因感情不和分居已滿三年，確無和好的可能或者經(jīng)人民法院判不準離婚后又分居滿一年的。這一立法解釋采用夫妻間是否履行同居義務(wù)來判斷夫妻，即是說當夫妻間無正當理由或不履行同居義務(wù)達一定期間時刻判明夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系準予解除，也可以理解為感情破裂為分居的理由。它不僅在一定程度上承認了夫妻間的同居權(quán)利義務(wù)，也彌補了立法之不足。
二、同居權(quán)利義務(wù)的行使與履行
首先，同居權(quán)應(yīng)以婚姻的合法有效為前提。如前所說，夫妻間互享同居權(quán)，那么不是合法夫妻的男女是否也可以互相享有同居權(quán)呢？當然不能。因為同居權(quán)是一種權(quán)利義務(wù)一體性的權(quán)利，其中包含有義務(wù)。應(yīng)該認為在沒有合法婚姻關(guān)系的男女之間，雙方都沒有和對方同居的義務(wù)。即使雙方自愿同居，但這種同居關(guān)系不受法律保護，有的同居關(guān)系甚至還會受到法律的制裁，更別說要為對方負有同居的義務(wù)了。最高人民法院1994年12月14日《關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：：新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務(wù)院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。“可見，我國法律不保護沒有合法婚姻關(guān)系的男女之間的同居權(quán)，也就是說，要使得同居權(quán)受到法律的保護，應(yīng)以婚姻的合法有效為前提。
其次，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，同居關(guān)系始終存在，直至婚姻關(guān)系解除或者婚姻關(guān)系一方死亡時，同居權(quán)利義務(wù)才終止。當這些情由出現(xiàn)時，同居關(guān)系可以發(fā)生中止。但要使得同居關(guān)系終止，則必須是雙方婚姻關(guān)系的結(jié)束，即只有在婚姻關(guān)系解除或者婚姻關(guān)系一方死亡時，同居權(quán)利義務(wù)才終止。出現(xiàn)中止的情由，只能說是對同居權(quán)利的行使和義務(wù)的履行的限制。
權(quán)利意味著法律上的自由，這樣，在夫妻一起生活期間，就容易發(fā)生各自行使自己權(quán)利的沖突。一般來講，男女雙方既然能夠締結(jié)婚姻，就意味著彼此對性生活的同意，而性生活是婚姻生活的重要方面。因此對基本性生活的拒絕，應(yīng)當認為是對同居義務(wù)的違反，那么對丈夫強行與之發(fā)生性關(guān)系也是可以理解的，不能認為構(gòu)成犯罪，因為這是其正常行使權(quán)利的行為。
為了把夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)限制在一個比較合理的范圍內(nèi)，如因感情不和分居已經(jīng)滿3年，或者經(jīng)人民法院判決不準離婚后分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的，可以判決離婚。可見，這個范圍一般用不履行同居義務(wù)的時間長短來衡量。
上述所講的正當理由的界定是一個非常具體的問題，法律無法究盡各種事實，因此只能作一個原則性的規(guī)定，再由法官依靠同居條件及配偶健康狀況等因素進行綜合考慮。一般而言，應(yīng)當考慮以下方面：第一，夫妻兩地分居或者沒有固定住所或居住。第二，一方不堪同居之虐待、侮辱或其化精神上的折磨。第三，一方在病中不適宜同居。如果一方生病而不適宜履行（如和對方進行性生活等）同居義務(wù)，則也應(yīng)當認為有正當理由，可以對抗同居權(quán)。第四，因其他情況使夫妻共同生活受到嚴重威脅時，在威脅期間有權(quán)停止共同生活。
在沒有以上正當理由，一方不履行義務(wù)時，對方除了可以提出離婚外，違反義務(wù)的一方還要承擔(dān)其他法律責(zé)任，否則對權(quán)利的保護就不夠有力。根據(jù)誠實信用原則，應(yīng)該考慮以下法律后果：（1）采取批評教育、訓(xùn)誡或者扣押收入等方法；（2）主張方可以提起夫妻同居之拆，當然，法院的同居給付的判決對違反義務(wù)方不能強制執(zhí)行，但可以考慮用下列方法間接執(zhí)行：如主張權(quán)利方得以提起夫妻離婚之訴，也可免除主張權(quán)利方對另一方的社會扶助義務(wù)，或要求另一方進行精神損害賠償。這在很多國家和地區(qū)的法律中都有所規(guī)定，如法國民法第214條規(guī)定，夫妻無正當理由不與其同居時，得拒絕給付生活費用，配偶一方不遵守同居義務(wù)時，他方得申請扣押其薪金及收益。我國臺灣最高法院就有這樣的判例：夫妻互負同居義務(wù)，如無不能同居之正當理由拒絕與他方同居，即構(gòu)成離婚原因請求離婚時，可一并請求損害賠償。我國雖然不承認判例效力，但在很多場合，還是需要借鑒判例經(jīng)驗的。最高人民法院每年都會公布一些典型的案例，以指導(dǎo)地方法院的審判，其目的就在于此。因此，對于一些合理的東西，我們也可以適當借鑒其經(jīng)驗。
三、對同居權(quán)的法律保護和完善
在實踐中，由于法律沒有明文規(guī)定同居權(quán)，更沒有規(guī)定違反同居權(quán)所應(yīng)當承擔(dān)的義務(wù)，只是在最高人民法院所作的司法解釋中在一定程度上承認了夫期間的同居權(quán)利義務(wù)，因此只有依靠法官對法律的理解以及其自由裁量來公平解決雙方因同居而產(chǎn)生的糾紛。但事實上，這類糾紛往往以離婚為結(jié)果，這對于當事人雙方來講都不是解決方式。在司法審判實踐中，同居權(quán)作為夫妻之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的一項重要內(nèi)容，法律應(yīng)當明文加以規(guī)定：1、立法中應(yīng)明文規(guī)定夫妻間的同居權(quán)，它不僅包括男女共同寢食、相互扶助，還應(yīng)包括夫妻間合理的性要求。這對我國的婚嫁家庭理論研究和司法實踐都有很大的意義。它既有利于在實踐中具體把握夫妻感情是否破裂的客觀標準，也可以解決婚內(nèi)夫妻雙方性權(quán)利的正當行使等倫理問題。夫妻間在共同生活中可以不斷加深彼此理解與溝通，交流感情、分享幸福，分擔(dān)憂愁。男女兩性的生理要求是人類所固有的性本能，是建立婚姻關(guān)系的自然基礎(chǔ)，是人類生存與發(fā)展的必然要求；2、在立法中規(guī)定配偶同居權(quán)的同時，應(yīng)明文規(guī)定其抗辯理由；3、在立法中規(guī)定無故違反同居義務(wù)的法律后果。
總之，同居權(quán)是夫妻間的一項重要人身權(quán)利。因此，不僅要將夫妻間的同居關(guān)系明確規(guī)定為夫妻的權(quán)利義務(wù)，而且還要規(guī)定違反同居權(quán)的法律責(zé)任。這樣才能明確規(guī)范夫妻間的權(quán)利義務(wù)，穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，更好地保護婦女的合法權(quán)益。
參考文獻：
【1】《中華人民共和國婚姻法》，法律出版社
【2】《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1999年1月第一次修訂版，第39頁
【3】《同居不是夫妻法定義務(wù)》，王玉海著
【4】《新<婚姻法>熱點聚焦》，楊學(xué)明、曲直著，遼寧畫報出版社

相關(guān)論文

上一篇：論“人肉搜索”與公民隱私權(quán)的保護

下一篇：網(wǎng)絡(luò)惡搞的法理學(xué)分析之我見

Tags：夫妻同居法律保護

【收藏】【返回頂部】