姓名權(quán)及姓名安全問題淺析

 
 姓名權(quán)及姓名安全問題淺析
 
 [摘要]姓名權(quán)的發(fā)展過程是由身份權(quán)到人格權(quán)的演變，再由人格權(quán)到人格與財(cái)產(chǎn)二元素兼有的發(fā)展歷程。現(xiàn)時(shí)引起姓名的安全問題的兩大原因是姓名權(quán)沖突（重名）及經(jīng)濟(jì)利益的誘惑。必須加強(qiáng)姓名權(quán)的管理。
 [關(guān)鍵詞]姓名權(quán) 發(fā)展 沖突 侵害 探討
 
 姓名與每個(gè)人的生活息息相關(guān)，姓名是自然人的社會(huì)識別標(biāo)志和人格要素。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，濫用、侵害姓名權(quán)的行為屢見不鮮，因姓名權(quán)沖突（重名）引發(fā)的社會(huì)問題已經(jīng)波及到戶籍管理、郵電通訊、銀行儲(chǔ)蓄、醫(yī)療保險(xiǎn)等各個(gè)領(lǐng)域。姓名安全問題已引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
 一、姓名權(quán)的歷史演變
 姓名權(quán)從身份權(quán)到人格權(quán)的發(fā)展，是人格平等的一種體現(xiàn)，社會(huì)發(fā)展的一大進(jìn)步。有學(xué)者提出姓名權(quán)是人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的二元本質(zhì)論。雖然此理證尚處探討階段，本人比較認(rèn)同此理論，其能解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的關(guān)于姓名權(quán)糾紛的實(shí)際問題，具體述之：
 （一）從身份權(quán)到人格權(quán)的發(fā)展
 姓名在法典化前的等級社會(huì)中表征了一定的身份關(guān)系，因此，姓名可以成為身份權(quán)的客體就是由這種表征功能決定的。姓名權(quán)在歷史上的確曾經(jīng)以身份權(quán)的形態(tài)存在過。一是姓名中的姓表征了一定的身份關(guān)系。姓一般是世代相襲的。因此它發(fā)揮的最主要功能是血緣區(qū)分，即群體區(qū)分。在等級社會(huì)中姓本身就意味著高低貴賤。如唐朝，李姓就是皇族的姓，代表著高貴的身份。二是姓名中的名表征了更具體的身份關(guān)系。在中國，姓名的族譜記裁歷史悠久，是表征具體的身份關(guān)系的有力依據(jù)。就是以排行與輩份結(jié)合而命名，即是將家族中的同輩兄弟，按其出生先后順序，依次排列及以一個(gè)相同的文字作為宗族內(nèi)部同輩之名的一部分而命名，因而祖父世代、父世代和子世代等不同輩就由不同的字號來表示的命名法，用來標(biāo)明相同世代的尊卑等級。我們可以通過行輩字號等姓名制度輕易地判斷出不同人的不同身份。在此制度下，一個(gè)具體的姓名就是一個(gè)具體的身份，一個(gè)具體的姓名就意味著身份關(guān)系上的具體權(quán)利義務(wù)。正是從這種意義上來講，姓名權(quán)是一種身份權(quán)。
 由于等級社會(huì)中的姓名標(biāo)志著人與人之間的不平等，伴隨著從身份到契約的運(yùn)動(dòng)，此格局逐漸被打破。姓名權(quán)從身份權(quán)到人格權(quán)的演變，中國姓名制度經(jīng)歷了三次變革：1、在上古、春秋時(shí)代，有沒有姓氏本身便是身份高低的標(biāo)志。姓氏制度第一次突破是在戰(zhàn)國以后，那時(shí)貴族和平民都有了姓氏，但當(dāng)時(shí)的姓與氏仍有區(qū)別。2、姓氏制度第二次突破開始于《史記》，從漢代開始，從天子到庶人都可以有姓了。魏晉南北朝時(shí)，不同姓氏之間存在著明顯的高下之分，門閥制度為其提供了堅(jiān)固的制度保障。3、第三次突破是在安史之亂后，安史之亂打擊了維持高低貴賤之分的門閥制度，姓氏表明身份等級的社會(huì)功能開始萎縮。至清末民初，等級制度崩潰了，姓名最終喪失了表明等級身份的功能。姓名權(quán)最終從身份權(quán)走向人格權(quán)的標(biāo)志是近代工業(yè)化的開始和資產(chǎn)階級革命的勝利，姓名的主要社會(huì)功能是姓名的區(qū)別功能和社會(huì)評價(jià)功能。
 在我國某些地方的農(nóng)村，現(xiàn)時(shí)依然保留著行輩起名法的習(xí)慣，只是這種起名法不再象在等級社會(huì)那樣代表著身份的高低，而演變成單純的一種起名的方式，以達(dá)到相互之間的區(qū)別。
 （二）人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的二元本質(zhì)論是現(xiàn)實(shí)的需要
 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)姓名、肖像等形象標(biāo)識的擁有者開始將這些人格標(biāo)識積極地商業(yè)化利用。但現(xiàn)行的法律中規(guī)定人格權(quán)法中人格權(quán)不得讓與或者繼承的規(guī)定具有強(qiáng)行法的性質(zhì)。該規(guī)定阻礙了姓名商業(yè)化利用的財(cái)產(chǎn)化保護(hù)規(guī)則的建立。
 于是，有學(xué)者提出將一元為人格權(quán)與一元為財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合二元本質(zhì)的姓名權(quán)，謂之財(cái)產(chǎn)性姓名權(quán)。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中姓名權(quán)的本質(zhì)已經(jīng)不是一元的，而是二元的。該理論辯證地處理了人格和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在學(xué)術(shù)傳統(tǒng)內(nèi)和諧地構(gòu)建了新型的權(quán)利，維護(hù)了民事體系的圓滿性。財(cái)產(chǎn)性姓名權(quán)與人格性姓名權(quán)的區(qū)別在于：1、財(cái)產(chǎn)性姓名權(quán)的“姓名”具有外在性，是一種消費(fèi)符號，能夠與主體分離，可以讓與或繼承，體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)價(jià)值，追求的是經(jīng)濟(jì)利益，若遭受損害，是財(cái)產(chǎn)的損失。人格性姓名權(quán)的“姓名”具有內(nèi)在性，是一種倫理符號，不能與主體分離，若遭損害，是精神損害，是自由與尊嚴(yán)的喪失。2、財(cái)產(chǎn)性姓名權(quán)與人格性姓名權(quán)所受到的法律體系的調(diào)整與救濟(jì)途徑不同。前者受財(cái)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整，適用侵權(quán)請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美�請求�?quán)和絕對權(quán)請求權(quán)。后者受人格權(quán)法的調(diào)整，適用侵權(quán)請求權(quán)和絕對權(quán)請求權(quán)。
 盡管財(cái)產(chǎn)性姓名權(quán)理論目前尚處探討階段，但其對姓名等人格標(biāo)識所包含的經(jīng)濟(jì)利益的分析無疑是一大進(jìn)步。正如姓名權(quán)由身份權(quán)向人格權(quán)的發(fā)展需一過程一樣，現(xiàn)實(shí)生活中，姓名等人格標(biāo)識所包含的巨大財(cái)富也日益彰顯，在西方，姓名、肖像等形象的商品化已經(jīng)成為一個(gè)規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)，而在我國，目前就關(guān)于姓名權(quán)財(cái)產(chǎn)性本質(zhì)的理論基礎(chǔ)，目前還是空白。制度是人類欲望的產(chǎn)物，如何使傳統(tǒng)民法學(xué)基礎(chǔ)理論與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，更好地為市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)，已成為民法學(xué)界共同關(guān)注并為之努力的問題。
 二、姓名權(quán)的定義、內(nèi)容及姓名安全需探討的問題
 （一）姓名權(quán)的定義和內(nèi)容。我國現(xiàn)行民法對姓名權(quán)的定義是：姓名包括姓氏和名字兩部分。它是每個(gè)人所固有的并同其他人區(qū)別開來的特定標(biāo)志。姓名權(quán)則是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名，并排除他人侵害的權(quán)利。姓名權(quán)作為公民的一項(xiàng)重要的人格權(quán)，主要包括下列內(nèi)容：
 1、姓名的命名權(quán)，即公民有權(quán)決定自己的姓名。每一個(gè)公民都有權(quán)依照法律和有關(guān)規(guī)定，決定自己的姓名、別名、筆名、藝名等，任何人無權(quán)干涉。
 2、姓名的的使用權(quán)。即公民有權(quán)使用自己的姓名，姓名權(quán)是一種絕對權(quán)，公民對自己的姓名享有專用權(quán)，任何人無權(quán)加以阻止。
 3、姓名的變更權(quán)。即公民有權(quán)變更自己的姓名，公民的姓名在其出生后即記入戶籍登記簿，成為一項(xiàng)重要的人身權(quán)利。公民可以改變自己的姓名，但必須依照有關(guān)規(guī)定申請戶籍管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并在戶籍簿和身份證上作變更登記。至于筆名、藝名等的變更不在此限。
 （二）法律對姓名權(quán)的限制表現(xiàn)形式及對姓名權(quán)沖突（重名）界定的缺失。
 在討論姓名權(quán)沖突（重名）問題之前，我們先來看看以下一些數(shù)據(jù)：據(jù)公安部門統(tǒng)計(jì)，我國目前大約有4100個(gè)姓氏，位列前三位的李、王、張分別占全國總?cè)丝诘?.4%、7.2%和6.8%，三大姓氏總?cè)丝诮咏?億人，而占中國總?cè)丝诒壤?%以上的姓氏有18個(gè)，占人口比例0.1%以上的姓氏共129個(gè)，這129個(gè)姓氏的人口約占全國總?cè)丝诘?7%，因此，隨著大姓人口越來越多，全國人口的重名幾率也在增大。公安部門姓名查詢系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)，“張偉”成為重名最多的姓名，全國共有290607人，排第二的是“王偉”，重名數(shù)達(dá)281568人。重名引發(fā)的社會(huì)問題已波及各行各業(yè)，不容忽視！有研究者發(fā)出了“中國人重名成災(zāi)”的呼吁并非危言聳聽。
 根據(jù)民法對姓名權(quán)的限制表現(xiàn)形式之一，就是對姓名權(quán)沖突的規(guī)定。所謂姓名權(quán)沖突，是指兩個(gè)以上自然人使用相同姓名并且因此導(dǎo)致的在姓名權(quán)行使上的相互妨礙。導(dǎo)致姓名權(quán)沖突的直接原因是重名，此規(guī)定解釋為：1、正常的重名不應(yīng)受到法律的禁止；2、合法取得相同姓名者，即使第三人發(fā)生誤認(rèn)并導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)上的混亂，如被誤認(rèn)者并不知情，則不構(gòu)成侵害姓名權(quán)。3、如果基于不正當(dāng)?shù)哪康模�故意取與他人相同的姓名（包括某某物與他人相同稱呼），并且造成他人利益的損害，則此種行為結(jié)果已超出了合理的姓名權(quán)沖突范圍，從而構(gòu)成侵權(quán)行為。
 本人認(rèn)為，民法對姓名權(quán)沖突（重名）的規(guī)定與對姓名的使用權(quán)的規(guī)定是自相矛盾的。姓名的使用權(quán)解釋為姓名權(quán)是一種絕對權(quán)，公民對自己的姓名享有專用權(quán)，任何人無權(quán)阻止，但正常的重名不應(yīng)受到法律的禁止，中國有29萬多個(gè)“張偉”，誰享有專用權(quán)？相同的文字，姓名作為人格要素，已經(jīng)喪失了其社會(huì)的區(qū)別功能。請看下二例子，例一，南昌一貿(mào)易公司有二員工叫“熊偉”，公司常常錯(cuò)發(fā)他們的工資，并因此引發(fā)過矛盾。例二，幾年前，曾經(jīng)有一件事情引起全國的關(guān)注。那就是南昌市一名叫劉祖強(qiáng)的出租車司機(jī)，因?yàn)楹头缸锵右扇送�名，結(jié)果被錯(cuò)列為網(wǎng)上逃犯，遭到派出所兩次錯(cuò)捕。這名出租車司機(jī)后來竟然棄車逃離家鄉(xiāng)。
 一個(gè)人姓名權(quán)上的權(quán)利義務(wù)的行使，卻造成相同姓名的人的權(quán)利義務(wù)的障礙，就因?yàn)楹戏ㄈ〉孟嗤�姓名者，即使第三人發(fā)生誤認(rèn)并導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)上混亂，如被誤認(rèn)者并不知情，則不構(gòu)成侵害姓名權(quán)。法律的公平、公正性，在此無法顯示。是時(shí)候?qū)π彰麢?quán)的相關(guān)規(guī)定作出修改了。
 對姓名權(quán)沖突的規(guī)定的另一缺陷是故意重名與非故意重名界定不明，實(shí)際施行難以區(qū)分，無章可循。如前些天，報(bào)紙刊登港星張柏芝之子謝振軒的名字，被網(wǎng)友搶注為“謝振軒.com”然后以100多萬元的高價(jià)賣出.對此,當(dāng)事人張柏芝只能聽之任之。原因是按現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)域名管理法，誰先注冊誰先用。但如果是馳名商標(biāo)結(jié)果就不一樣了，如“伊力.com”一案以撤銷網(wǎng)友的搶注，賠償伊力特實(shí)業(yè)股份有限公司的損失告終。那是商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定起作用，而姓名權(quán)對重名的相關(guān)規(guī)定是正常的重名不應(yīng)受到法律的禁止。明知某網(wǎng)友搶注“謝振軒.com”域名是沖著張柏芝的名氣而來，但其也可以解釋為不知情，非故意。而使其不當(dāng)利益得以實(shí)現(xiàn)。
 (三)侵害姓名權(quán)的行為方式并由此引起的姓名安全危害
 1、干涉及其危害。指針對他人的姓名實(shí)施某種積極的侵害行為。例如干涉養(yǎng)子女決定和使用其姓名、干涉被監(jiān)護(hù)人決定和使用其姓名等。干涉他人姓名權(quán)的行為，僅以違背本人意思為構(gòu)成要件，而不論是否有不正當(dāng)目的。
 2、盜用及其危害。所謂盜用他人姓名，是指未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自使用他人姓名實(shí)施有害于他人和社會(huì)的行為。如擅自以他人的姓名簽字于罰款通知書、以他人的姓名簽字領(lǐng)取不合法收入，等等。盜用他人姓名，行為人通常出于某種不正當(dāng)目的，行為的結(jié)果則直接損害他人或社會(huì)利益。另外，這種行為也常常構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。
 3、假冒及其他危害。所謂假冒他人姓名，是指冒名頂替、冒充他人姓名進(jìn)行活動(dòng)。例如未經(jīng)他人同意，擅自在自己的作品中署上他人姓名等。假冒他人姓名者，通常是利用社會(huì)對知名人士的崇敬和信賴，冒用知名人士的姓名從事活動(dòng)。假冒他人姓名與盜用他人姓名均屬非法使用他人姓名并侵害了權(quán)利人的姓名權(quán)。但盜用的結(jié)果通常表現(xiàn)為直接損害被盜用者的利益；而假冒姓名者的目的常常并不直接損害被假冒者的利益，而只是為了謀取個(gè)人的非法所得，這是二者的區(qū)別之處。
 4、不使用及其危害。所謂不使用，是指故意不使用他人姓名的行為。姓名是自然人的社會(huì)識別標(biāo)志和人格要素，在需要使用他人姓名場合故意地不使用他人姓名，也是一種侵權(quán)行為，同樣構(gòu)成對姓名權(quán)的侵害。具體表現(xiàn)如：使用他人作品時(shí)，不標(biāo)表作者姓名；應(yīng)稱呼某人姓名時(shí)不予稱呼或故意不讀正常發(fā)音等。
 根據(jù)民法通則第120條的規(guī)定，侵害姓名權(quán)，受害人可以要求侵害人停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。賠償損失既包括財(cái)產(chǎn)損失，也包括非財(cái)產(chǎn)損失。
 三、產(chǎn)生姓名安全問題的原因分析與對加強(qiáng)姓名權(quán)管理的建議
 （一）產(chǎn)生姓名安全問題的原因分析
 如前所述，引起姓名安全問題的兩個(gè)主要原因：
 1、命名的隨意性引發(fā)姓名權(quán)的沖突。姓名權(quán)行使上的互相沖突，給我們的生活帶來了無盡的麻煩。而這種麻煩恰恰是我們自己造成的。法律給我們較大的空間，正常的重名不應(yīng)受到法律的禁止。于是，只要我們愿意和能夠區(qū)別，祖宗十八代都可以用同一個(gè)名字。正是由于這種命名的隨意性，才造就中國有29萬多個(gè)“張偉”和28萬多個(gè)“王偉”。公安部門戶籍管理的同志常勸我們起名少用生僻字。事實(shí)上，人們寧用生僻字來避免重名。要解決現(xiàn)狀，是應(yīng)該從法律方面入手了。
 2、經(jīng)濟(jì)利益的誘惑是導(dǎo)致侵害姓名權(quán)的主要原因。
 經(jīng)濟(jì)利益的誘惑已深入我們生活的方方面面。有些人占法律的空子，大發(fā)不義之財(cái)，如前例“謝振軒.com”域名的例子；有些人為了金錢鋌而走險(xiǎn)，如盜取他人的身份證到銀行開卡，惡性透支等；有些人為了名利雙收，在自己的作品上署上名人的名字。這種種跡象表明，經(jīng)濟(jì)利益的誘惑是導(dǎo)致侵害姓名權(quán)的主要原因。完善的法律體系，才是我們正當(dāng)利益的重要保障。
 （二）加強(qiáng)姓名權(quán)管理的建議：
 1、建立行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對違規(guī)行為的監(jiān)督
 第一，各行各業(yè)加強(qiáng)對重名問題的管理，建立重名的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫管理，以隨時(shí)提取辯認(rèn)。
 第二，加強(qiáng)對盜名及假冒姓名的管理。如有些銀行已實(shí)行開戶實(shí)名制管理，每人開戶都要本人攜身份證前往辦理。克制了假名、盜名現(xiàn)象的出現(xiàn)。
 2、以電腦網(wǎng)絡(luò)管理為基礎(chǔ)，引入名稱權(quán)登記管理方法，實(shí)現(xiàn)在某區(qū)域內(nèi)名字的唯一性
 現(xiàn)時(shí)的戶籍管理全部實(shí)現(xiàn)了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理，要查詢某人，只需輸入相關(guān)資料即可。所以，本人建議引入名稱登記管理方法，即是在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行企業(yè)名稱相同或近似。姓名的登記管理亦然，以實(shí)現(xiàn)在某區(qū)域內(nèi)某名字的唯一性，達(dá)到社會(huì)區(qū)別的功能。

參考文獻(xiàn)
1、王利明：《民法學(xué)》，2000年6月，第一版
2、彭萬林、覃土有、李開國：《民法學(xué)》，2002年1月，第三版
3、,《姓名本質(zhì)變革論》，袁雪石
4、《湛江晚報(bào)》，2007年9月2日，第五版