犯罪構成要件

內 容 摘 要2

一．引言3

二．犯罪構成概述3

（一）犯罪構成的含義3

（二）犯罪構成要件的概念及分類3

三．犯罪構成要件的關系3

（一）犯罪客體3

（二）犯罪主體4

（三）犯罪客體4

（四）犯罪主體4

結語5

參 考 文 獻5

內 容 摘 要

犯罪構成問題歷來被認為是刑法學理論體系中最核心的內容。我國刑法學者對其展開了深入研究,對源自前蘇聯的“四要件構成體系說”進行了不斷調整和完善,使之最終成為我國刑法界居主導地位的通說性觀點。然而近年來,不斷有學者提出質疑和挑戰,并提出了許多富有創造性的修正意見。本文在犯罪構成理論中，犯罪構成要件是犯罪行為在不同方面的反映，它們不是分割的標準，而是相互聯系相互作用的一個整體，四要件作為一個相互聯系的整體才能說明犯罪行為的本質。犯罪構成要件必須體現這一層次的關系。

關鍵詞：犯罪 構成要件 犯罪定性

犯罪構成要件

一．引言

犯罪構成問題歷來被認為是刑法學理論體系中最核心的內容。數十年來,我國刑法學者對其展開了深入研究,并取得了一些重要成果;在此過程中對源自前蘇聯的“四要件構成體系說”逐步調整和完善,使之最終成為我國刑法界居主導地位的通說性觀點。然而近年來,隨著對問題討論的持續深入,不斷有學者對通說提出質疑和挑戰,并提出了許多富有創造性的修正意見。

二．犯罪構成概述

（一）犯罪構成的含義

按照我國刑法學界的通行觀點,犯罪構成,就是依照我國刑法的規定,決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構成犯罪所必需的一切主客觀要件的統一。犯罪構成具有三個基本特征:(1)是一系列主觀要件和客觀要件的有機統一;(2)決定該行為的社會危害性及其程度而為該行為成立犯罪所必需;(3)由我國刑法加以規定或包含。

（二）犯罪構成要件的概念及分類

犯罪構成要件,是指犯罪構成中所包含的構成成分,或者說是組成犯罪構成的各個要素。依照不同的標準,犯罪構成要件可有不同的分類,如果以某一犯罪構成的要件是否屬于每一犯罪構成所必需為標準,可將犯罪構成要件分為一般的構成要件和特殊的構成要件。一般的構成要件是指每一犯罪構成所必須具有的,不可缺少的要件,具體包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。特殊的構成要件是指不是每一犯罪構成所必須具有的,而只是一部分犯罪構成所必須具有的、不可缺少的要件。在犯罪構成的要件中,犯罪對象、犯罪結果、犯罪的時間、地點、方法、特定身份、犯罪的目的等都屬于特殊的構成要件或選擇的構成要件[1]。

三．犯罪構成要件的關系

在犯罪構成理論中，犯罪構成要件是犯罪行為在不同方面的反映，它們不是分割的標準，而是相互聯系相互作用的一個整體，四要件作為一個相互聯系的整體才能說明犯罪行為的本質。犯罪構成要件必須體現這一層次的關系。

（一）犯罪客體

犯罪客體是否是構成要件之一，這是一個有很大爭論的問題。但是縱觀理論界，似乎將犯罪客體排除構成要件之外的觀點占了上風。但是支持者卻認為，在犯罪構成中去掉犯罪客體后，那對罪與非罪、此罪與彼罪的區別上就不可能做出準確的判斷。事實上，作為犯罪本質表現的犯罪客體，不能成為犯罪的構成要件之一，還存在另外一個原因，在實踐中犯罪客體的確定是要犯罪主體、對象、客觀方面、主觀方面的共同作用才能達到的。若要強調法治，在我們看來第一步要做的就是對客體本身做一個重新的定位。它不應該在構成要件之中，或者應該在構成要件之上，作為犯罪本質以及社會危害性的表現及載體。 

在犯罪構成中，犯罪對象就是我們所說的現象，它是認識犯罪的第一步，也是能夠實際掌握的要素，是認識犯罪客體的依據。審判實踐要求尋找案件的本質（如何定性問題），也就是說犯罪客體一開始是不為人所知的，必須去發現，而發現的橋梁就是犯罪對象。因此犯罪對象作為犯罪構成要件之一，有極大合理性，它符合人們的認識規律。犯罪對象的存在，就是為了揭示犯罪所侵犯的社會關系，也就是認識犯罪所侵犯的客體的第一步。 

（二）犯罪主體

雖然說犯罪對象是認識犯罪本質的第一步，但是并不是只有犯罪對象才能揭示犯罪本質，它只是認識犯罪的一個方面，而事實上，犯罪的主觀方面以及其他要件在認識犯罪本質方面也是必須要考慮的，這也是犯罪構成要件之間聯系的必然反映。關于犯罪的主觀方面，它是否應該成為構成要件之一，這一點好像是沒有疑問的。理論界也從來沒有質疑過，相反的是，主觀方面的地位甚至得到了加強。事實上，即使行為人真實地講出了自己的意圖，但是作為第三人或者對方當事人，在大多數情況下也是很難相信的。在司法實踐中，只能從外部的證據去推斷主觀方面。因此，在這種情況下，把主觀方面定為構成要件的核心又很難讓人接受，因為這本身就是很難探究的東西。 因此，刑法上的故意，不僅是“明知與希望∕放任”的結合，而且是社會所不允許的，也就是說這種行為是需要刑法譴責的行為。因此，我們認為主觀罪過不應該是一種純形式化的定義，他應該同社會觀念或者責任取得聯系，但這種聯系也必須是在刑法理論下獲得，這是我們需要努力的。 

（三）犯罪客體

對法律形式的注重，在很大程度上是有助于法治的，但是我國的刑法理論中卻存在一個超規范形式的犯罪客體，這個要件的存在，使得其他三要件的形式化并沒有取得任何有意義的作用。對法律形式的注重，在很大程度上是有助于法治的，但是我國的刑法理論中卻存在一個超規范形式的犯罪客體，這個要件的存在，使得其他三要件的形式化并沒有取得任何有意義的作用。這種客觀方面的唯一意義就是在于證明行為人確實實施了某種行為，對證明某種行為的有無是有意義的。但是這也恰好印證了“主觀罪過是核心”的理論，客觀行為本身就是為了推究主觀罪過的，這也是孤立地并形式地考察犯罪的客觀方面得出的必然結論。因此，客觀行為只有與對象的狀態的改變聯系起來的時候，才能獲得一種刑法意義上評價。 

（四）犯罪主體

關于主體這一要件學界是有很大爭議的，這些爭議大致包括兩方面：一方面是關于犯罪主體的定義，另一方面是關于犯罪主體能否成為構成要件之一。 我們認為犯罪構成首先是一種規范的存在，它應該以規范的形式存在，在應用過程中犯罪構成不可能是純粹的規范，也只有在不是純粹規范的情況下，才能將事實和規范聯系起來。因此在規范層面，加上“犯罪”也只是為了說明該主體是刑法具體罪名所要考慮的主體，是描述某些具體罪名特性的一個因素之一，它只是一個標準，是一個已然存在的標準。犯罪主體是構成要件之一，我們認為這種地位是不容動搖的，因為主體本身對犯罪類型的確定，以及主體與行為的關系上都起著非常大的作用，雖說法律只能調整行為，但是法律存在的真正意義并不是調整行為，而是要通過行為達到對主體的規范，主體無論是在現實中還是在犯罪構成中其意義是不容忽視的。 

結語

犯罪構成要件在我們看來四個方面是必須的，犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面、犯罪對象。而且這四個要件并不是將犯罪行為分割成了四塊，而是犯罪行為的四個方面，因為犯罪行為本身就是一個整體，四要件只是從四個不同的方面加以說明罷了，因此在認定犯罪及犯罪類型上有幫助的都可以稱之為犯罪構成要件。在這里，犯罪客體只能作為犯罪本質，與其他要素一起說明犯罪問題。關于正當防衛、期待可能性這些問題，應該與客體一起加以討論，而客體正是關于犯罪實質的有關理論，因此犯罪構成與客體也必須取得一定的聯系。在我們看來，真正的犯罪構成理論可能是兩層次結構：一層次是關于犯罪構成要件的，另一層次是關于犯罪本質的。 

參 考 文 獻

[1]馬克昌.犯罪通論[M].武漢:武漢大學出版社,1996:87.

[2]陳興良,周光權.刑法學的現代展開[M].北京:中國人民大學出版社,2006:52.

[3]李立眾.犯罪成立理論研究——一個域外方向的嘗試[M].北京:法律出版社,2006