我國(guó)醉酒危險(xiǎn)駕駛的現(xiàn)狀及法律完善_答辯問(wèn)題

答辯問(wèn)題

問(wèn)題1、你覺(jué)得我國(guó)醉酒駕駛現(xiàn)狀如何，有哪些法律不足？

答：自2011年我國(guó)實(shí)施“醉駕入刑”以來(lái)，醉酒危險(xiǎn)駕駛罪正被社會(huì)各界和人民群眾所熟知，不斷完善的法律體系和逾顯嚴(yán)格的司法實(shí)踐也讓社會(huì)大眾對(duì)醉酒危險(xiǎn)罪有了一個(gè)更高層次的認(rèn)知，目前全國(guó)范圍內(nèi)的醉酒駕駛違法行為得到了極大的遏制，人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全得以保障。但我們不能否認(rèn)的是，盡管法律體系在不斷建立健全，在司法實(shí)踐中，醉酒危險(xiǎn)駕駛罪的運(yùn)用仍存在很大局限性，也產(chǎn)生了很多社會(huì)問(wèn)題，主要包括主觀罪過(guò)的形式；“道路”“機(jī)動(dòng)車”“醉酒”的范圍界定；“醉駕是否一律入罪應(yīng)當(dāng)適用刑法但書(shū)限制”的觀點(diǎn)，在理論界和實(shí)務(wù)界存在較大爭(zhēng)議和分歧，造成了執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不一，極大影響黨和政府的公信力和刑法的適用效果。

問(wèn)題2、你覺(jué)得該如何完善我國(guó)的治理醉酒駕駛法律制度？

答：本人認(rèn)為可以從三方面來(lái)完善治理醉酒駕駛法律制度，一是綜合主觀和客觀共同認(rèn)定醉駕標(biāo)準(zhǔn)。在制定醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在血液檢測(cè)超過(guò)80mg/100ml 的基礎(chǔ)上，進(jìn)行個(gè)體體質(zhì)特殊性的檢測(cè)，以此來(lái)確定犯罪嫌疑人是否具有社會(huì)危害性，及社會(huì)危害的可能性。個(gè)體醉酒駕駛與否是需要進(jìn)行個(gè)體分析的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)體情況綜合分析，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的量化標(biāo)準(zhǔn)就可以解決了事的。二是出臺(tái)更權(quán)威正式的立法和司法解釋。公安機(jī)關(guān)、法院和檢察院系統(tǒng)之間對(duì)于“醉”的不同理解，使實(shí)踐中危險(xiǎn)駕駛罪的入罪問(wèn)題變得非常困難。因此，我們應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮立法解釋和司法解釋的作用和功能去彌補(bǔ)法律的缺陷和漏洞，如全國(guó)人大常委會(huì)出臺(tái)權(quán)威正式的立法解釋，公安部、最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布司法解釋以及頒布指導(dǎo)性案例。三是完善處罰方式。目前，我國(guó)刑法和行政法中對(duì)于違反醉酒駕駛行為相關(guān)規(guī)定的處罰方式大多都是一次性的懲罰，懲處力度不夠，方式單一，有時(shí)并不能讓違法行為人有所警醒，甚至還會(huì)再犯。我認(rèn)為，可借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，如追究供酒者、勸酒者或車輛提供者的責(zé)任，配備特殊的車牌號(hào)碼或車身標(biāo)識(shí)，在所在單位、街道社區(qū)和媒體上曝光等等。