有關商標侵權問題的闡述

商標的有關概念
 首先我們應該清楚的是什么是商標，它到底有什么特征。當然，對于商標，不同的組織有不同的表述。
1．世界貿易組織的TRIPS協議中規定：任何一個能夠將一個企業的商品或    服務區別于其他企業的商品或服務的標記或標記的組合均為商標。
2. 世界知識產權組織在其商標《示范法》中曾作出如下定義：商標是將一個企業的產品或服務與另一企業的產品及服務的標記。
3. 國際保護工業產權協會(AIPPI)在柏林大會上曾對商標作出的定義：商標是用以區別個人和集體所提供的商品及服務的標記。
 當然，對于商標定義不止這些。我國商標法定義是：商標是經營者在其生產、制造、加工、揀選、經銷的商品或者提供服務上采用的，能夠與他人的商品或者服務區別開來的可視性標志。
 然后來介紹一下商標的有關特征：
 首先，商標與商品或服務密不可分。
 其次，商標是用以區別商品的生產者、銷售者或區別服務的提供者的標志。
 第三，商標的價值與使用有關。
 下面，讓我來介紹一下有關商標法和商標權方面的概念。
 商標法是調整因商標注冊、使用、管理和保護而產生的各種社會關系的法律規范的總和。狹義上的商標法是指由國家立法機關制定的商標法，在我國指《關于修改<中華人民共和國商標法>的決定》。廣義上的商標法不僅包括有國家立法機關制定的商標法，還包括其他規范商標關系的法律法規。我國商標法主要作用體現在兩個方面：
 一是保護商標專用權、維護公平競爭、促進社會經濟發展。
 二是維護消費者的合法權益。
 既然要說的是商標侵權問題，下面就介紹一下有關商標權方面的概述。TRIPS協議第16條對商標權作了如下規定：注冊商標所有人享有排他權，即有權禁止任何第三方未經許可在相同或類似商品或服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標。注冊商標專用權人只是在核定使用的商品上享有專用權，他人在不類似的商品上申請注冊或使用相同或近似的商標，原則上是允許的。商標權的客體是在“核定使用的商品或服務”上使用的商標標志；商標專用權與該商標所“核定使用的商品或服務”密不可分；商標權保護期可以通過續展無限延長。
 了解了簡單的知識，下面用幾個實例來詳細了解一下。
商標侵權案例
 保護阿迪達斯—薩洛蒙有限公司圖形商標（三條白道）專用權案
 2002年5月13日，浙江省溫州市工商行政管理局根據群眾舉報，依法對瑞安市隆源鞋廠的生產場所進行了檢查，現場查獲了涉嫌侵犯德國阿迪達斯—薩洛蒙有限公司圖形商標（三條白道）專用權的運動鞋744雙。
 經查，當事人自2002年4月13日開始生產帶有三條白道圖形商標的運動鞋，至案發日止，共生產運動鞋64544雙，以銷售63800雙，銷售單價8元/雙，成本價格7.2元/雙，銷售額共計510400元，現場扣留744雙，價值5356元，非法經營額為515756元，獲利51040元。
 圖形商標（三條白道）是德國阿迪達斯—薩洛蒙有限公司使用在鞋、運動鞋等商品上的注冊商標。浙江省溫州市工商行政管理局認為，瑞安市隆源鞋廠的行為已構成了《中華人民共和國商標法》的52條第（1）項所述的商標侵權行為，依據《商標法》的53條規定，依法作出如下行政處罰決定：
責令立即停止侵權行為；
對現場扣留的744雙運動鞋予以沒收銷毀；
罰款人民幣7萬元，上繳國庫。
評析
   根據商標法的有關知識讓我們來回顧一下這個案例。
 該案是一起與商標法顯著特征有關的侵權注冊商標專用權案件。
 商標的“顯著特征”（DISTINCYIVE CHARACTER，《巴黎公約》的提法）也稱“顯著性”(DISTINCTIVENESS,《TRIPS協議》的提法），是指商標所使用的文字、圖形、數字、顏色或者其他構成要素，具有能夠區別不同生產者或者經營者生產的產品或者提供的服務的特征。有人認為，商標權與其他知識產權的最大不同就是商標專用權保護的是識別產品的方式（A MANNER OF　INDENTIFICATIONS OF GOODS）,而專利權、版權是授予使用上的獨占（壟斷）權（TO GRANT EXPLOITATION MONOPOLIES）。商標的顯著特征可以分為固有顯著特征和通過使用獲得的顯著特征。拖過使用獲得的顯著特征是指原本具有敘述性的標志，或者缺乏顯著性的標志，經過使用，獲得“第二定義”（SECONDARY MEANING），起到商標的區別商品或者服務來源的作用，使公眾能夠將該標志所有人的商品或者服務與他人的商品或者服務區別開來。《巴黎公約》第6條之5（3）規定：決定一個商標是否符合保護條件必須考慮所有的實際情況，特別是該商標已經使用的時間長短。TRIPS協議第15條第（1）項規定：即使有的標記本來不能區分有關商品或者服務，成員亦可根據其經過使用而獲得的顯著性，確認其可否注冊。
 商標的顯著特征是商標專用權保護的靈魂，它的強度不僅直接決定商標能否注冊，而且決定商標保護范圍的大小。國際保護工業產權協會（AIPPI）認為商標的顯著特征取決于商標的獨創性和任意性、商標使用及其廣告促銷的規模和長短、商標的聲譽等。歐盟法院在一則判例中列舉了認定商標是否獲得的顯著特征的相關因素，即：商標的內在特性，包括商標是否包含指定商品或者服務的敘述成分；商標的市場分額；商標使用的強度、廣度及時間長短；廠商宣傳促銷該商標的投入；公眾通過該商標認識商品或者服務產自特定廠商的比例；工商會及其他行業組織的聲明。商標的顯著特征不是絕對的和一成不變的，商標可能獲得、提高但也可能喪失顯著特征，這取決于商標所有人或者第三人對商標不同的使用方法。顯著性弱的商標經過長期、持續、大量的使用，如果能夠深入人心，使相當多的消費者對其取得認知并將其標識的商品或者服務與特定的商業來源聯系在一起，托讓可以獲得絕對顯著性，成為事實上的強商標。
 本案中，圖形商標（三條白道）有三條等距離的平行斜線帶組成，實際使用中，位于容易吸引消費者視線的鞋的上部（在系帶和鞋底之間），并通過與該部位的顏色差異而彰顯。雖然ADIDAS公司的中文網站出現了ADIDAS公司的創始人ADI DASSLER 先生“并將他多年來制鞋的經驗中，得到利用鞋側三條線能使運動鞋更契合運動員腳型的發現融入設計的新鞋中”的內容，但這并不影響對圖形商標（三條白道）專用權的保護。究其原因，一方面圖形商標（三條白道）經過ADIDAS公司廣泛持續的宣傳和使用已經成為消費者識別該公司產品的顯著性特征標志，其客觀上具有的功能性所用已經不重要了。自從第一雙帶有圖形商標（三條白道）的運動鞋與1949年問世以來，便被頻繁的使用于ADIDAS公司的各種產品之上，尤其是鞋類產品。ADIDAS公司一直在廣告和宣傳中突出顯示該標志的識別性。1952年開始，在鞋類產品的內標上加入“THE MARK（OR BRAND）WITH THREE STRIPES”。大約1960年左右，大多數的鞋類產品的外包裝盒上開始標注口號“THE BRAND WITH THE 3 STRIPES”。據統計，1994年，全球共銷售2800萬雙帶有圖形商標（三條白道）的運動鞋，銷售量達到5320萬英鎊。在中國，ADIDAS公司設立了ADIDAS（蘇州）有限公司，進行了大量的廣告宣傳，贊助了多項體育賽事，在各大中城市失利了產品專柜，在消費者中享有較高聲譽，以致于ADIDAS公司的產品成為一種特殊的地位象征，被譽為“勝利的三條線”。侵權人雖然辯稱在鞋上使用的三條白道是本商品的通用圖形，卻拒不舉出確鑿證據，而且，三條白道圖形的使用部位、排列方式和顏色組合均與ADIDAS公司產品使用圖形商標（三條白道）的方式基本一致，可以判斷二者構成近似商標，溫州市工商行政管理局的定性準確、處罰適當。
總結
 關于商標侵權的案例不計其數，對此我們要十分注意對商標的保護。
 下面介紹一下商標侵權的概念。商標侵權主要指：<1>未經商標注冊人的許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的文字、圖形、顏色或其組合的行為；<2>銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為；<3>偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為；<4>未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該商標的商品有投入市場的行為；<5>給他人的注冊商標專用權造成其他傷害的德行為。商標侵犯權具有時效性、地域性、特定性。
 商標侵權主要表現在（1）為注冊商標對注冊商標專用權的侵犯。（2）知識產權相關領域對注冊商標專用權的侵犯。（3）不當使用行為對未注冊商標專用權的侵犯。（4）注冊商標使用不當對他人注冊商標可能造成的侵權。（5）商標淡化侵權（6）互聯網絡上的商標侵權。
 最后，來說一下商標專用權的行政保護。行政處罰的管轄是指行政機關或者組織對于應予處罰的行政違法案件在處理權限上的劃分和分工。管轄權是行政處罰侵權的進一步落實，行政處罰權只能通過管轄權來行使和體現。管轄權一經確立，行政機關或者組織對其管轄范圍內的違法行為，就要恪盡職守，認真處理，不得以種種理由放縱違法行為。同時，其他行政機關或者組織也不得以種種理由爭搶他人管轄權內的處罰案件。商標專用權的行政保護管轄主要是地域管轄和級別管轄，此外，還包括指定管轄、職能管轄等。
 商標專用權的行政保護和司法保護的關系又是什么呢。在具體實踐中，司法保護和行政保護需要協調，尤其設計程序性問題，更要妥善處理，避免司法資源和行政執法資源的浪費，具體應當把握以下幾點：<1>當事人就商標侵權糾紛，可以自愿選擇向人民法院起訴，或者向行政管理機關投訴。如果當事人先向人民法院起訴，工商行政管理機關不再就同意當事人提出的統一商標糾紛控告立案受理。<2>商標注冊人或者利害關系人向工商行政管理機關就侵犯商標專用權行為請求處理，又向人民法院提起侵犯商標專用權訴訟請求損害賠償的，人民法院應當處理。<3>人民法院受理的侵犯商標專用權糾紛案件，已經過工商行政管理機關處理的，人民法院仍應當就當事人民事爭議的事實進行審查。<4>工商行政管理機關對同一侵犯注冊商標專用權行為已經給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。
 
 
 通過上課和這次作業，使我了解了許多平時所不能接觸的法律知識。為以后的工作和生活增加了不少的保證，即使不是受益匪淺，也是受益良多。