論《水滸傳》招安結局的必然性

全文字數:4276

論《水滸傳》招安結局的必然性
[摘 要]
 一部《水滸傳》記錄了北宋末年政治腐敗、官逼民反，農民起義接連發生的真實場景，為讀者夸大或虛構了一常常精彩絕倫的故事情節。然而虛構的故事并非沒有其歷史的局限性，它并不能滿足讀者的心理需求成就梁山好漢的反宋大計，依然遵循著歷史的必然，讓轟轟烈烈的梁山起義走向滅亡。因為，歷史決定了梁山必然走向招安；小說素材決定好漢們悲哀的結局；農民思想決定了梁山起義必然失敗；作者思想的局限性決定了大量忠君人物占據決定性因素引導梁山好漢走向招安。
[關鍵詞]
 《水滸傳》  招安    歷史因素   民間話本   思想局限性
 
 北宋末年，朝政腐敗，官逼民反，隨著對官府幻想的一點點破滅，生存都難以維系，最終都被逼上梁山。然而，當農民起義的壯舉使好漢們士氣日益高漲的時候，宋江的接受招安改變了一切，梁山好漢‘平遼’、‘平方臘’，戰功無數，卻被饞臣一個個迫害，最終都煙消云散，“忠義三郎”還為朝廷著想毒殺了黑旋風李逵。浩浩蕩蕩的水泊梁山歸于平靜，只能在人們的記憶中留下一絲痕跡。《水滸傳》①給我們描寫了一場精彩、宏偉的歷史場面。但是在很多讀者看來，招安的主力派宋江是梁山英雄走向末路的罪魁禍首，甚至認為這一筆作者的失敗，是《水滸傳》的敗筆。當很多讀者們將水泊梁山的招安結局歸罪與宋江，歸罪與作者時，筆者卻認為這不但不是宋江的錯甚至不是作者的錯，這是歷史地必然，是從作者開始著書起就已經注定了的。本文將從以下四個方面進行闡述：