論格式合同及其法律規制

論格式合同及其法律規制

[摘 要]基于格式合同的特點，各國均在承認格式合同對現在社會的重要作用，都試圖發揮格式合同的法律控制。保護公平正義和消費者的合法權益，是我們社會面里的一項艱巨任務。我國雖然已經初步建立起了對格式合同的法律規制模式，但從總體上來看還不是很完善，沒有形成系統的格式合同規制體系，因此，我們必須要對格式合同進行法律上的規制。

[關鍵詞]格式合同  利弊分析  立法缺陷 法律規制

引言

隨著社會經濟的不斷發展，人們在經濟活動中遇到的格式合同大大增加。格式合同在促進經濟發展、提供便利的同時，也帶來了不公平、非法推責等問題的問題，嚴重侵害了消費者的合法權益。格式合同提供方處于優勢地位，因此許多不公平條款、霸王條款等充斥在各種各樣的格式合同中，從而引發對格式條款進行必要的法律規制成為不可或缺。

格式合同中的不公平條款主要體現在：直接限制或免除提供合同一方的責任；限制對方權利；限制對方尋求救濟手段以及各種違背誠實信用原則的條款。對此，《合同法》從維護公平、保護弱者的目的出發，對格式條款從三個方面予以限制：一是規定提供格式條款一方有提示、說明的義務，即應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按對方的要求予以詳細的說明；二是規定那些免除提供合同一方主要義務，排除對方當事人主要權利的條款歸為無效；三是規定對格式條款的理解發生爭議時，應當作出不利于提供合同一方的解釋。另外，《消費者權益保護法》也對格式條款進行了必要的規制，其第二十四條規定經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益而應當承擔的民事責任�！逗贤�法》還引導提供格式合同一方應遵循公平原則來確定當事人之間的權利與義務，并采取合理的方式提請對方注意免除和限制其責任的條款，這也是對格式合同進行的一種側面規制。