論誠實守信用原則

論誠實守信用原則

[摘要]誠實信用原則作為民事訴訟法的補充性原則，規范著民事訴訟行為，促進民事訴訟機制良性進行。然而，在我國司法實踐中，誠實信用原則直接適用的空間并沒有想象的那樣大，雖然民訴法修改以后在總則中確立了誠實信用原則，但法律僅對此原則做了原則性的規定，而沒有進一步具體闡述。因此，無論是在理論上還是實踐上，都急需對該原則的適用現狀進行深入的分析和探討。

[關鍵詞]誠實信用原則；民事訴訟法修改；適用主體；訴訟行為類型 

 

誠實信用原則在《民事訴訟法》中的確立的確令我們感到欣喜，但重新審視現行立法文本，不難發現，立法對諸如該原則所適用的主體范圍以及違背誠實信用原則之行為的訴訟后果等具體適用問題均尚未明晰，《民事訴訟法》所確立的誠實信用原則實際上呈現出一種令人擔憂的空洞化狀態。這將為該原則在司法實踐中的貫徹實施帶來諸多困難。原因在于：第一，基本原則是具有高度概括性的抽象規范，并不全都是具體規定民事訴訟法律關系主體如何實施某一具體訴訟行為的操作性規范，沒有統一明確的適用標準。第二，基本原則適用于所有的民事訴訟法律關系主體，既包括當事人、也包括法院、檢察院和其他訴訟參與人;它貫穿于訴訟的整個過程，既包括審判程序，也包括執行程序。這種適用主體的多元化和適用情形的多樣性，增加了司法適用的難度。第三，誠實信用原則是民事訴訟法中的一項補充性原則，是道德規范和法律規范的有機結合，具有法律調節和道德調節的雙重功能，適用該原則時法院享有較大的自由裁量空間，如何正確處理好法官自由裁量權與誠實信用原則的關系，是該原則在適用時必須直面的問題。