刑事訴訟訴訟證據概念質疑

全文字數:3516

刑事訴訟證據概念質疑
 ［摘要］訴訟證據在人民法院審理各類訴訟案件中起著至關重要的作用，對訴訟證據的研究在理論和司法實踐中都具有十分重要的價值。然后，一些年來，由于受傳統觀念的影響，我國訴訟證據法律規定的缺陷始終未能被人們所揭示，證據理論脫離司法實踐，直接影響了我國法律的權威，給我國的司法實踐造成危害。必須采取措施，予以糾正。
 ［關鍵詞］刑事訴訟證據　概念錯誤　　制度完善 
 訴訟證據在刑事訴訟活動中是至關重要的，司法機關如何收集和運用訴訟證據，訴訟證據是否真實合法，直接決定著被告人罪與非罪的問題，因此，我國法律界對訴訟證據歷來是十分重視的。1979年，我國公布的第一部刑事訴訟法即對訴訟證據的概念作出了明確的規定：凡是證明案件真實情況的一切事實，都是證據。此后，許多法律專家對訴訟證據進行了深入的研究，法學理論界普遍認為，訴訟證據具有“三性”的特征：即客觀性、相關性和法律性，除個別學者對訴訟證據的法律性有異議外，對訴訟證據的客觀性和相關性特征的認識是一致的。訴訟證據概念得到了我國法學界的公認。我國民事訴訟法和行政訴訟法也是以刑事訴訟證據概念為藍本，沒有對訴訟證據作新的界定。1996年，我國刑事訴訟法修改，繼續沿用這一概念。那么，刑事訴訟證據概念真的是完善無缺嗎？它能經受理論和實踐的檢驗嗎？經本人研究后得到的結論是，我國刑事訴訟證據概念在理論和實踐中存在多處矛盾，理論與實踐脫節，直接影響了我國法律的權威，給我國的司法實踐造成危害。具體來講，我國刑事訴訟證據概念至少存在以下一些方面的問題。