婚姻遭受第三者侵害的法律救濟(五)

1950年《中華人民共和國婚姻法》第七條規定：夫妻有互愛互敬、互相幫助、互相扶養、和睦團結、勞動生產、撫育子女，為家庭幸福和新社會建設而共同奮斗的義務。新婚姻法第四條規定：夫妻應當相互忠實，互相尊重。新《婚姻法》第四十六條規定： 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的，(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。在離婚制度中，第三十二條第三款第一項規定：重婚或有配偶者與他人同居的經調解無效的，應準予離婚。

新婚姻法加強了對夫妻關系的保護，規定夫妻應當忠實。不僅禁止重婚，還禁止有配偶者與他人同居的行為。違反夫妻忠實義務的，有可能被訴離婚。另外還確立了離婚損害賠償原則。婚姻關系因一方的過錯行為而破裂的，無過錯方有權請求損害賠償。這為配偶權益的保護提供了一定的法律依據。

    新婚姻法與之前的婚姻法相比，完善了夫妻之間的權利和義務的規定，增加了與配偶權益相關的內容，但是筆者認為，在權利內容和性質上都是有欠缺的。

1．新婚姻法損害賠償制度限于以離婚為前提條件

新婚姻法第四十六條確立了過錯離婚損害賠償制度，在離婚過程中，無過錯方可以直接根據該條款提出損害賠償請求。但是這種損害賠償是建立在以離婚為前提的。最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》（以下簡稱《婚姻法解釋一》）第二十九條規定：人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。如果當事人雙方不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求，法院是不予受理的。可見，新婚姻法把對配偶利益的保護限制在一個狹小的范圍內，不離婚，受害配偶就不能依據該條款提出損害賠償。

2．損害賠償的主體僅限于有過錯的一方

《婚姻法解釋一》第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。該條款限制了無過錯方配偶對第三者的損害賠償請求權，從而不利于無過錯方的利益的維護。

綜上所述，新婚姻法只是確立了離婚損害賠償制度，為配偶權的保護提供了一定的法律依據，但對當下愈演愈烈的婚外第三者插足的侵權行為卻未做出相應的規定。受害配偶獲得救濟的手段是以離婚為前提，而這種規定恰恰使不道德者因法律而得利。由于夫妻雙方間復雜的情感障礙，社會的輿論，如果有子女的家庭，為了給子女一個完整的家庭，受害方為顧全大局寧可受一點委屈來維系這個完整的家庭的，受害方往往不愿意離婚或向被判自己的配偶采取法律措施，他們更傾向于用法律手段來制裁破壞其婚姻的第三者。事實上，第三者終止自己的插足行為是挽救婚姻的最大可能。但在第三者插足事件日益嚴重的今天，就算受害配偶不再去追究過錯配偶，第三者的責任，只求還一個丈夫或妻子，還一個完整的家，但就算這樣也不能阻止第三者的侵害。這對受害配偶在精神上是一個長久的損傷。因此筆者認為：僅通過這一制度還不能完整的保護配偶利益，如立法能夠明確規定配偶權，并以新《婚姻法》為基礎，結合民法侵權損害賠償制度，確立起第三者侵害配偶權的損害賠償制度，這對保護婚內無過錯配偶的合法權益具有重要的意義。

（二）第三者應承擔民事損害賠償責任的范圍