大陸和臺灣地區(qū)的行政訴訟法初步比較

摘要：由于歷史原因，大陸和臺灣建立了不同的法律制度，其目前的行政程序法也存在較大的差異，對它們比較研究，有助于進一步理解和完善我國的行政訴訟制度。

null摘要：由于歷史原因，大陸和臺灣建立了不同的法律制度，其目前的行政程序法也存在較大的差異，對之比較研究，有助于進一步理解和完善我國的行政訴訟制度。大陸行政訴訟法與臺灣地區(qū)行政訴訟法之間的差異主要體現(xiàn)在：頒布的背景，整體結(jié)構(gòu)內(nèi)容，立法目的，受案范圍，管轄的規(guī)定，參加人制度，前置程序，證據(jù)制度，一審程序，二審程序，再審程序。

關(guān)鍵詞：中華人民共和國行政訴訟法;臺灣地區(qū)行政訴訟法;比較

   在1989年4月4日由第七屆全國人民代表大會會議的第二次會議通過了《中華人民共和國行政訴訟法》。這在我國的民主中邁出了一大步，極大地推動了我國的法制發(fā)展。（注：《人民日報》對這件事進行了大篇幅的報道，它說：一個國家是否是建立行政訴訟制度的一個重要標志是該國的民主與法治），從此我國的行政訴訟制度開始建立。臺灣現(xiàn)行行政訴訟法的修訂持續(xù)相當長的11年時間，并在1998年10月2日通過。由于歷史的原因，臺灣建立了與大陸不同的法律體系，法律制度上也存在著巨大的差異，目前兩地行政訴訟法之間的差異同樣存在。在某種程度說上臺灣的現(xiàn)行行政訴訟法借鑒了大陸行政訴訟法。（注：臺灣，蔡昉，在其《行政救濟與行政法學(xué)（一）》一書中對大陸行政程序的使用描述花費了較多的章節(jié)，部分臺灣學(xué)者對大陸行政訴訟法充滿興趣，并紛紛到大陸實地考察行政訴訟法。）個人認為臺灣行政訴訟法的一些內(nèi)容已經(jīng)超越了大陸行政訴訟法。對大陸和臺灣的行政程序法的比較研究，有利于我們了解臺灣，也有利于改善中國的行政訴訟制度。而目前的兩地行政訴訟法之間的差異，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

目錄

摘要 I

引言（此章可以不設(shè)） 1

一、 大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟法的出臺背景比較

    （一）1.大陸行政訴訟法的出臺背景

（二）2.臺灣地區(qū)行政訴訟法的立法背景

二、大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟法的總體比較

（一）臺灣地區(qū)行政訴訟法比較注重對公共利益的保障

    （二）臺灣地區(qū)行政訴訟法十分注重對當事人訴權(quán)之保障

    （三）大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟體制的區(qū)別

    （四）大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟法的結(jié)構(gòu)存在差異

三、大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟法立法目的、受案范圍之差異

    （一）受案范圍的確定方式不同

    （二）受案范圍不同

四、大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟管轄的規(guī)定不同

五、大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟參加人制度之差別

原告資格的區(qū)別

適格被告條件存在差別

    3.訴訟代理人資格的區(qū)別

    4.當事人訴權(quán)存在差異

六、大陸和臺灣地區(qū)行政訴訟法中前置程序之間的區(qū)別

七、證據(jù)制度之間的差異

八、重點論述我國行政訴訟法治中的人權(quán)保護問題

參考文獻 8

致謝 9